我国驰名商标法律保护体系的完善吗

            
导言2003年国家工商行政办理总局公布了《著名商标确定和维护规则》，对著名商标的确定一改以往的“自动确定，批量确定”的做法，而采纳“被迫确定，个案维护”的做法，这一世界通行的做法，使我国著名商标维护系统也进一步得到完善。不可否认，我国在著名商标的法律维护方面仍有一些亟需完善之处，本文拟结合我国关于著名律维护的现行规则和相关世界条约等，就我国著名商标法律维护系统中存在的一些问题，结合实际，谈一些粗浅的知道，并试提出了自己的解决方法。
一、著名商标的发生及其法律维护系统在我国的演进著名商标(well—knowntrademark)，也称为知名商标或许周知商标。
⑴。《维护工业产权巴黎条约》最早触及著名商标的问题，但在1883年签定的开始文本中并没有呈现关于著名商标维护的规则，直到1911年，法国最早意识到并首先提出著名商标的维护问题，可是因为两个只维护注册商标的国家对立法国的主张，终究未经过。1925年荷兰和维护工业产权联合世界局再次提出了维护著名商标的主张，经过剧烈评论，在条约中增加了专门维护著名商标的条款，即第6条之二。
⑵。我国1984年正式同意参加《维护工业产权巴黎条约》。原(93年第一次批改)《商标法》及其《施行细则》都没有触及著名商标维护的问题，2001年10月《商标法》第三次修正今后，才被写进《商标法》。
⑶。我国的著名商标维护作业始于1992年，1996年国家工商总局公布了《著名商标确定和维护暂行规则》(以下称《暂行规则》)，《暂行规则》的公布使我国著名商标的确定和办理从此步入法制化、规范化的轨迹
⑷，2003年国家工商总局公布了《著名商标确定与维护规则》(下称《维护规则》)，该规则于2003年6月1日施行，《暂行规则》一起废止。不论是《维护规则》仍是《暂行规则》，它仅仅国家工商总局的自己拟定的部门规章，人民法院在审判实务中，往往直接或间接地对著名商标进行确定
⑸。2001年6月最高人民法院经过的《最高人民法院关于审理触及计算机网络域名民事胶葛案件适用法律若干问题的解说》(下称《网络域名问题的解说》)规则，人民法院在审理域名胶葛案件时，可以对注册商标是否著名做出确定;2002年12月最高人民法院经过的《最高人民法院关于商标民事胶葛案件适用法律若干问题的解说》(下称《商标胶葛问题的解说》)规则，人民法院在审理商标胶葛案件时，可以对注册商标是否著名做出确定。《商标法》及其《施行法令》、《维护规则》和《网络域名问题的解说》及《商标胶葛问题的解说》，一起构成了我国现阶段著名商标法律维护系统。著名商标的法律维护实践在我国开展的前史较短，相对于西方发达国家来讲，法律系统也存在需进一步完善的当地。