2014年司法考试刑事诉讼法真题解析（不定项）
来源：听讼网整理 2018-09-15 01:32
温馨提示：因为法律法规修正，最新司法考试历年真题解析请重视司法考试真题在线模仿考场及司法考试电子书。
92.赵某、石某掠夺杀戮李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被捕获后，2名侦办人员担任安排辨认。
关于辨认的程序，下列选项正确的是：（）
A.在辨认尸身时，只将李某尸身与另一尸身作为辨认目标
B.在2名侦办人员的掌管下，将赵某稠浊在9名具有相似特征的人员中，由王某、张某单个进
C.在对石某进行辨认时，9名被辨认人员中的4名民警因紧急任务脱离，在2名侦办人员的掌管下，将石某稠浊在5名人员中，由王某、张某单个进行辨认
D.依据王某、张某的要求，辨认在不露出他们身份的状况下进行
【正确答案】ABD
【答案解析】选项A、B正确，选项C过错。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十条规矩，辨认应当在侦办人员的掌管下进行。掌管辨认的侦办人员不得少于二人。几名辨认人对同一辨认目标进行辨认时，应当由辨认人单个进行。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十一条规矩，辨认时，应当将辨认目标稠浊在特征相相似的其他目标中，不得给辨认人任何暗示。辨认违法嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对违法嫌疑人相片进行辨认的，不得少于十人的相片；辨认物品时，稠浊的同类物品不得少于五件。对场所、尸身等特定辨认目标进行辨认，或许辨认人能够精确描绘物品独有特征的，烘托物不受数量的约束。选项A，因为对尸身进行辨认，烘托物不受数量约束，只将李某尸身与另一尸身作为辨认目标的行为合法。选项B，辨认违法嫌疑人赵某时，在2名侦办人员的掌管下，被辨认的人数多于七人，且由王某、张某别离辨认，契合程序的规矩。选项C，被辨认目标少于七人，不契合法定人数要求。
选项D正确。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十二条规矩，对违法嫌疑人的辨认，辨认人不愿意揭露进行时，能够在不露出辨认人的状况下进行，并应当为其保存隐秘。
93.赵某、石某掠夺杀戮李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被捕获后，2名侦办人员担任安排辨认。
关于辨认笔录的检查与确认，下列选项正确的是：（）
A.如对尸身的辨认进程没有录像，则辨认成果不得作为定案依据
B.如侦办人员安排辨认时没有见证人在场，则辨认成果不得作为定案的依据
C.如在辨认前没有详细向辨认人问询被辨认目标的详细特征，则辨认成果不得作为定案依据
D.如对赵某的辨认只要笔录，没有赵某的相片，无法得悉辨认真实状况的，也可补正或进行合理解说
【正确答案】D
【答案解析】选项A过错。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十三条规矩，对辨认通过和成果，应当制造辨认笔录，由侦办人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认进程进行录音或许录像。据此可知，对辨认进程进行录像不是强制性规矩，只是在必要时应当对辨认进程进行录像。选项A的说法于法无据。
选项B、C过错，选项D正确。《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规矩》（简称《处理死刑案子依据规矩》）第三十条榜首款规矩，侦办机关安排的辨认，存在下列景象之一的，应当严厉检查，不能确认其真实性的，辨认成果不能作为定案的依据：（一）辨认不是在侦办人员掌管下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认目标的；（三）辨认人的辨认活动没有单个进行的；（四）辨认目标没有稠浊在具有相似特征的其他目标中，或许供辨认的目标数量不契合规矩的；尸身、场所等特定辨认目标在外。（五）辨认中给辨认人显着暗示或许显着有指认嫌疑的。第三十条第二款规矩，有下列景象之一的，通过有关办案人员的补正或许作出合理解说的，辨认成果能够作为依据运用：（一）掌管辨认的侦办人员少于二人的；（二）没有向辨认人详细问询辨认目标的详细特征的；（三）对辨认通过和成果没有制造专门的标准的辨认笔录，或许辨认笔录没有侦办人员、辨认人、见证人的签名或许盖章的；（四）辨认记载过于简略，只要成果没有进程的；（五）檀卷中只要辨认笔录，没有被辨认目标的相片、录像等资料，无法得悉辨认的真实状况的。选项B不属于辨认成果不得作为定案依据的法定景象。选项C违背上述规矩第二款（二）项，通过有关办案人员的补正或许作出合理解说的，辨认成果能够作为依据运用。选项D对应上述规矩第二款第（五）项，通过有关办案人员的补正或许作出合理解说的，辨认成果能够作为依据运用。
94.黄某（17周岁，某轿车修理店员工）与吴某（16周岁，高中学生）在饭馆就餐时因小事与赵某（16周岁，高中学生）发作争持，并殴伤赵某致其轻伤。检察院检查后，归纳案子状况，拟对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议。
关于本案检查申述的程序，下列选项正确的是：（）
A.应当对黄某、吴某的生长阅历、违法原因和监护教育等状况进行社会查询
B.在讯问黄某、吴某和问询赵某时，应当别离告诉他们的法定代理人参与
C.应当别离听取黄某、吴某的辩护人的定见
D.拟对黄某作出附条件不申述决议，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的定见
【正确答案】BCD
【答案解析】选项A过错。《检察院规矩》第四百八十六条榜首款规矩，人民检察院依据状况能够对未成年违法嫌疑人的生长阅历、违法原因、监护教育等状况进行查询，并制造社会查询报告，作为办案和教育的参阅。据此可知，是"能够"而不是"应当"查询。
选项B正确。《检察院规矩》第四百九十条第二款规矩，讯问未成年违法嫌疑人，应当告诉其法定代理人参与，奉告法定代理人依法享有的诉讼权力和应当实行的责任。无法告诉、法定代理人不能参与或许法定代理人是共犯的，也能够告诉未成年违法嫌疑人的其他成年亲属，地点校园、单位或许居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人维护安排的代表参与，并将有关状况记载在案。参与的法定代理人能够代为行使未成年违法嫌疑人的诉讼权力，行使时不得侵略未成年违法嫌疑人的合法权益。
选项C正确。《检察院规矩》第四百九十条榜首款规矩，在检查逮捕、检查申述中，人民检察院应当讯问未成年违法嫌疑人，听取辩护人的定见，并制造笔录附卷。据此可知，在对黄某、吴某的案子进行检查申述时，应当别离听取其的辩护人的定见。
选项D正确。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第三十条规矩，人民检察院在作出附条件不申述的决议曾经，应当听取公安机关、被害人、未成年违法嫌疑人的法定代理人、辩护人的定见，并制造笔录附卷。被害人是未成年人的，还应当听取被害人的法定代理人、诉讼代理人的定见。
95.黄某（17周岁，某轿车修理店员工）与吴某（16周岁，高中学生）在饭馆就餐时因小事与赵某（16周岁，高中学生）发作争持，并殴伤赵某致其轻伤。检察院检查后，归纳案子状况，拟对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议。
关于对黄某的检测期，下列选项正确的是：（）
A.从宣告附条件不申述决议之日起核算
B.不计入检察院检查申述的期限
C.可依据黄某在检测期间的体现，在法定范围内恰当缩短或延伸
D.如黄某违背规矩被吊销附条件不申述决议而提起公诉，已通过的检测期可折抵刑期
【正确答案】BC
【答案解析】选项A过错，选项B、C正确。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第四十条规矩，人民检察院决议附条件不申述的，应当确认检测期。检测期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不申述的决议之日起核算。检测期不计入案子检查申述期限。检测期的长短应当与未成年违法嫌疑人所违法行的轻重、片面恶性的巨细和人身危险性的巨细、一向体现及帮教条件等相适应，依据未成年违法嫌疑人在检测期的体现，能够在法定期限范围内恰当缩短或许延伸。
选项D过错。在附条件不申述的检测期内，黄某并未被掠夺人身自由，若对黄某提起公诉时，已通过的检测期不该折抵刑期。
96.黄某（17周岁，某轿车修理店员工）与吴某（16周岁，高中学生）在饭馆就餐时因小事与赵某（16周岁，高中学生）发作争持，并殴伤赵某致其轻伤。检察院检查后，归纳案子状况，拟对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议。
关于本案的处理，下列选项正确的是：（）
A.在对黄某作出附条件不申述决议、对吴某作出不申述决议时，有必要达到刑事宽和
B.检察院对黄某作出附条件不申述决议、对吴某作出不申述决议时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失
C.在附条件不申述检测期内，检察院可将黄某移送有关组织监督调查
D.检察院对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议后，均应将相关资料装订成册，予以封存
【正确答案】B
【答案解析】选项A过错。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第二十九条规矩，关于违法时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，一起契合下列条件的，人民检察院能够作出附条件不申述决议：（一）涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规矩的违法；（二）依据详细违法事实、情节，或许被判处一年有期徒刑以下惩罚；（三）违法事实清楚，依据的确、充沛，契合申述条件；（四）具有悔罪体现。《刑事诉讼法》榜首百七十三条榜首、二款规矩，违法嫌疑人没有违法事实，或许有本法第十五条规矩的景象之一的，人民检察院应当作出不申述决议。关于违法情节细微，按照刑法规矩不需要判处惩罚或许革除惩罚的，人民检察院能够作出不申述决议。据此可知，作出附条件不申述决议、不申述决议时，不需要有必要达到宽和。
选项B正确。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第四十二条规矩，人民检察院能够要求被附条件不申述的未成年违法嫌疑人承受下列矫治和教育：（一）完结戒瘾医治、心思教导或许其他恰当的处遇办法；（二）向社区或许公益集体供给公益劳作；（三）不得进入特定场所，与特定的人员会晤或许通讯，从事特定的活动；（四）向被害人赔偿损失、赔礼道歉等；（五）承受相关教育；（六）恪守其他维护被害人安全以及防备再犯的禁止性规矩。
选项C过错。《刑事诉讼法》第二百七十二条榜首款规矩，在附条件不申述的检测期内，由人民检察院对被附条件不申述的未成年违法嫌疑人进行监督调查。未成年违法嫌疑人的监护人，应当对未成年违法嫌疑人加强管束，合作人民检察院做好监督调查作业。本案中，应由人民检察院对未成年违法嫌疑人进行监督调查，而不是移送有关组织监督调查。
选项D过错。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第六十六条规矩，人民检察院对未成年违法嫌疑人作出不申述决议后，应当对相关记载予以封存。详细程序参照本规矩第六十二条至第六十五条规矩处理。本法条仅对不申述的状况作出了规矩，而没有对附条件不申述进行规矩，不申述与附条件不申述是不同概念，不该混淆。
92.赵某、石某掠夺杀戮李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被捕获后，2名侦办人员担任安排辨认。
关于辨认的程序，下列选项正确的是：（）
A.在辨认尸身时，只将李某尸身与另一尸身作为辨认目标
B.在2名侦办人员的掌管下，将赵某稠浊在9名具有相似特征的人员中，由王某、张某单个进
C.在对石某进行辨认时，9名被辨认人员中的4名民警因紧急任务脱离，在2名侦办人员的掌管下，将石某稠浊在5名人员中，由王某、张某单个进行辨认
D.依据王某、张某的要求，辨认在不露出他们身份的状况下进行
【正确答案】ABD
【答案解析】选项A、B正确，选项C过错。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十条规矩，辨认应当在侦办人员的掌管下进行。掌管辨认的侦办人员不得少于二人。几名辨认人对同一辨认目标进行辨认时，应当由辨认人单个进行。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十一条规矩，辨认时，应当将辨认目标稠浊在特征相相似的其他目标中，不得给辨认人任何暗示。辨认违法嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对违法嫌疑人相片进行辨认的，不得少于十人的相片；辨认物品时，稠浊的同类物品不得少于五件。对场所、尸身等特定辨认目标进行辨认，或许辨认人能够精确描绘物品独有特征的，烘托物不受数量的约束。选项A，因为对尸身进行辨认，烘托物不受数量约束，只将李某尸身与另一尸身作为辨认目标的行为合法。选项B，辨认违法嫌疑人赵某时，在2名侦办人员的掌管下，被辨认的人数多于七人，且由王某、张某别离辨认，契合程序的规矩。选项C，被辨认目标少于七人，不契合法定人数要求。
选项D正确。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十二条规矩，对违法嫌疑人的辨认，辨认人不愿意揭露进行时，能够在不露出辨认人的状况下进行，并应当为其保存隐秘。
93.赵某、石某掠夺杀戮李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被捕获后，2名侦办人员担任安排辨认。
关于辨认笔录的检查与确认，下列选项正确的是：（）
A.如对尸身的辨认进程没有录像，则辨认成果不得作为定案依据
B.如侦办人员安排辨认时没有见证人在场，则辨认成果不得作为定案的依据
C.如在辨认前没有详细向辨认人问询被辨认目标的详细特征，则辨认成果不得作为定案依据
D.如对赵某的辨认只要笔录，没有赵某的相片，无法得悉辨认真实状况的，也可补正或进行合理解说
【正确答案】D
【答案解析】选项A过错。《公安机关处理刑事案子程序规矩》第二百五十三条规矩，对辨认通过和成果，应当制造辨认笔录，由侦办人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认进程进行录音或许录像。据此可知，对辨认进程进行录像不是强制性规矩，只是在必要时应当对辨认进程进行录像。选项A的说法于法无据。
选项B、C过错，选项D正确。《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规矩》（简称《处理死刑案子依据规矩》）第三十条榜首款规矩，侦办机关安排的辨认，存在下列景象之一的，应当严厉检查，不能确认其真实性的，辨认成果不能作为定案的依据：（一）辨认不是在侦办人员掌管下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认目标的；（三）辨认人的辨认活动没有单个进行的；（四）辨认目标没有稠浊在具有相似特征的其他目标中，或许供辨认的目标数量不契合规矩的；尸身、场所等特定辨认目标在外。（五）辨认中给辨认人显着暗示或许显着有指认嫌疑的。第三十条第二款规矩，有下列景象之一的，通过有关办案人员的补正或许作出合理解说的，辨认成果能够作为依据运用：（一）掌管辨认的侦办人员少于二人的；（二）没有向辨认人详细问询辨认目标的详细特征的；（三）对辨认通过和成果没有制造专门的标准的辨认笔录，或许辨认笔录没有侦办人员、辨认人、见证人的签名或许盖章的；（四）辨认记载过于简略，只要成果没有进程的；（五）檀卷中只要辨认笔录，没有被辨认目标的相片、录像等资料，无法得悉辨认的真实状况的。选项B不属于辨认成果不得作为定案依据的法定景象。选项C违背上述规矩第二款（二）项，通过有关办案人员的补正或许作出合理解说的，辨认成果能够作为依据运用。选项D对应上述规矩第二款第（五）项，通过有关办案人员的补正或许作出合理解说的，辨认成果能够作为依据运用。
94.黄某（17周岁，某轿车修理店员工）与吴某（16周岁，高中学生）在饭馆就餐时因小事与赵某（16周岁，高中学生）发作争持，并殴伤赵某致其轻伤。检察院检查后，归纳案子状况，拟对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议。
关于本案检查申述的程序，下列选项正确的是：（）
A.应当对黄某、吴某的生长阅历、违法原因和监护教育等状况进行社会查询
B.在讯问黄某、吴某和问询赵某时，应当别离告诉他们的法定代理人参与
C.应当别离听取黄某、吴某的辩护人的定见
D.拟对黄某作出附条件不申述决议，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的定见
【正确答案】BCD
【答案解析】选项A过错。《检察院规矩》第四百八十六条榜首款规矩，人民检察院依据状况能够对未成年违法嫌疑人的生长阅历、违法原因、监护教育等状况进行查询，并制造社会查询报告，作为办案和教育的参阅。据此可知，是"能够"而不是"应当"查询。
选项B正确。《检察院规矩》第四百九十条第二款规矩，讯问未成年违法嫌疑人，应当告诉其法定代理人参与，奉告法定代理人依法享有的诉讼权力和应当实行的责任。无法告诉、法定代理人不能参与或许法定代理人是共犯的，也能够告诉未成年违法嫌疑人的其他成年亲属，地点校园、单位或许居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人维护安排的代表参与，并将有关状况记载在案。参与的法定代理人能够代为行使未成年违法嫌疑人的诉讼权力，行使时不得侵略未成年违法嫌疑人的合法权益。
选项C正确。《检察院规矩》第四百九十条榜首款规矩，在检查逮捕、检查申述中，人民检察院应当讯问未成年违法嫌疑人，听取辩护人的定见，并制造笔录附卷。据此可知，在对黄某、吴某的案子进行检查申述时，应当别离听取其的辩护人的定见。
选项D正确。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第三十条规矩，人民检察院在作出附条件不申述的决议曾经，应当听取公安机关、被害人、未成年违法嫌疑人的法定代理人、辩护人的定见，并制造笔录附卷。被害人是未成年人的，还应当听取被害人的法定代理人、诉讼代理人的定见。
95.黄某（17周岁，某轿车修理店员工）与吴某（16周岁，高中学生）在饭馆就餐时因小事与赵某（16周岁，高中学生）发作争持，并殴伤赵某致其轻伤。检察院检查后，归纳案子状况，拟对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议。
关于对黄某的检测期，下列选项正确的是：（）
A.从宣告附条件不申述决议之日起核算
B.不计入检察院检查申述的期限
C.可依据黄某在检测期间的体现，在法定范围内恰当缩短或延伸
D.如黄某违背规矩被吊销附条件不申述决议而提起公诉，已通过的检测期可折抵刑期
【正确答案】BC
【答案解析】选项A过错，选项B、C正确。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第四十条规矩，人民检察院决议附条件不申述的，应当确认检测期。检测期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不申述的决议之日起核算。检测期不计入案子检查申述期限。检测期的长短应当与未成年违法嫌疑人所违法行的轻重、片面恶性的巨细和人身危险性的巨细、一向体现及帮教条件等相适应，依据未成年违法嫌疑人在检测期的体现，能够在法定期限范围内恰当缩短或许延伸。
选项D过错。在附条件不申述的检测期内，黄某并未被掠夺人身自由，若对黄某提起公诉时，已通过的检测期不该折抵刑期。
96.黄某（17周岁，某轿车修理店员工）与吴某（16周岁，高中学生）在饭馆就餐时因小事与赵某（16周岁，高中学生）发作争持，并殴伤赵某致其轻伤。检察院检查后，归纳案子状况，拟对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议。
关于本案的处理，下列选项正确的是：（）
A.在对黄某作出附条件不申述决议、对吴某作出不申述决议时，有必要达到刑事宽和
B.检察院对黄某作出附条件不申述决议、对吴某作出不申述决议时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失
C.在附条件不申述检测期内，检察院可将黄某移送有关组织监督调查
D.检察院对黄某作出附条件不申述决议，对吴某作出不申述决议后，均应将相关资料装订成册，予以封存
【正确答案】B
【答案解析】选项A过错。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第二十九条规矩，关于违法时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，一起契合下列条件的，人民检察院能够作出附条件不申述决议：（一）涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规矩的违法；（二）依据详细违法事实、情节，或许被判处一年有期徒刑以下惩罚；（三）违法事实清楚，依据的确、充沛，契合申述条件；（四）具有悔罪体现。《刑事诉讼法》榜首百七十三条榜首、二款规矩，违法嫌疑人没有违法事实，或许有本法第十五条规矩的景象之一的，人民检察院应当作出不申述决议。关于违法情节细微，按照刑法规矩不需要判处惩罚或许革除惩罚的，人民检察院能够作出不申述决议。据此可知，作出附条件不申述决议、不申述决议时，不需要有必要达到宽和。
选项B正确。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第四十二条规矩，人民检察院能够要求被附条件不申述的未成年违法嫌疑人承受下列矫治和教育：（一）完结戒瘾医治、心思教导或许其他恰当的处遇办法；（二）向社区或许公益集体供给公益劳作；（三）不得进入特定场所，与特定的人员会晤或许通讯，从事特定的活动；（四）向被害人赔偿损失、赔礼道歉等；（五）承受相关教育；（六）恪守其他维护被害人安全以及防备再犯的禁止性规矩。
选项C过错。《刑事诉讼法》第二百七十二条榜首款规矩，在附条件不申述的检测期内，由人民检察院对被附条件不申述的未成年违法嫌疑人进行监督调查。未成年违法嫌疑人的监护人，应当对未成年违法嫌疑人加强管束，合作人民检察院做好监督调查作业。本案中，应由人民检察院对未成年违法嫌疑人进行监督调查，而不是移送有关组织监督调查。
选项D过错。《人民检察院处理未成年人刑事案子的规矩》第六十六条规矩，人民检察院对未成年违法嫌疑人作出不申述决议后，应当对相关记载予以封存。详细程序参照本规矩第六十二条至第六十五条规矩处理。本法条仅对不申述的状况作出了规矩，而没有对附条件不申述进行规矩，不申述与附条件不申述是不同概念，不该混淆。