公司股东是否具有提起股东代表诉讼的资格

公司办理有严厉的程序和操作标准，那么公司股东是否具有提起股东代表诉讼的资历，关于公司股东提起股东代表诉讼的法令规定有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于公司股东提起股东代表诉讼的法令知识，供我们学习参阅。
案情简介：是否具有提起股东代表诉讼的原告资历
甲、乙、丙、丁一起出资建立浩源公司，甲担任公司履行董事兼法定代表人，乙担任公司总经理兼财政负责人，丁任公司监事。2008年10月14日，浩源公司举行股东会，一切股东一致同意向银行借款1000万元用于归还工程款。同日，甲与乙签订了一份关于借款用处状况备忘录，载明：1000万元借款中700万元归还工程款，剩下300万元由甲和乙按5：1的份额分配，名义上作为两人内部的股份收买调整之用。这以后，银行向浩源公司发放了1000万元借款，甲、乙各从公司提取了250万元和50万元。2010年1月后，因甲、乙在公司运营问题上屡次发作对立与不合，乙遂以甲侵吞公司资产250万元为由，书面恳求公司监事丁提申述讼，遭拒后于2011年1月诉至法院，恳求判令甲向浩源公司归还欠款250万元并补偿相应的利息丢失。
法院判定：驳回申述
法院经审理以为：以股份内部调整为由从公司收取300万元，是甲、乙通谋的成果，答应乙提起股东代表诉讼，既有悖于诚信准则，亦难保其能够公允代表公司利益，其不是本案的适格原告，故应裁决驳回乙的申述。
律师说法：股东代表诉讼中原告片面好心的确定
股东代表诉讼是法令在原有的公司管理机制不能发挥作用的状况下赋予中小股东的救助权，但若被歹意投机者乱用，则不只会危害公司利益，并且终将危及股东利益的完成。为此，有必要经过严厉限制代表诉讼原告的资历条件来有用避免歹意诉讼，其间关于原告提起该诉讼片面是否好心则是调查的要点，这触及以下几个方面：申述动机是否朴实。原告股东申述动机不纯、意图不正当的景象具体表现为：原告股东为取得个人利益与董事通谋提起的投机诉讼;原告股东为抢夺公司的控制权提起的打扰诉讼;原告股东为获取不合法利益提起的勒索诉讼等。法院判别时，一方面能够从原告的诉请和在诉讼中的行为表现予以剖析，另一方面也能够由被告建议并加以举证。本案中，被告甲向法院供给借款用处状况备忘录和公安机关报案记载，以证明乙不只事前明知300万元借款的用处，并且在申述前又私行取走公司公章、财政专用章、税务登记证以及部分重要的财政账册等公司资产。因而乙时至今日才提申述讼，朴实是为了争抢公司的运营权和决议计划权。法院最终也确定乙申述动机值得置疑，很难扫除打扰诉讼之嫌疑。关于不正当行为有无差错。原告股东应该关于损害公司权益的行为没有差错。假如原告股东曾参加、同意或默许被诉的不正当行为，那么其将因不具备“纯真之手”而损失原告资历。本案中，备忘录内容恰能印证乙所诉的侵吞公司产业之不正当行为，均是其与甲一起意思的表明，一起决议计划的成果。并且事实上，两人亦一起瓜分了公司300万元借款，乙的行为性质与甲千篇一律，因而与其说乙是原告，不如说是本质的一起被告。
归纳以上介绍，公司股东提起股东代表诉讼有严厉的条件。信任我们看了上面介绍后，关于公司股东提起股东代表诉讼的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。