丧偶儿媳自愿赡养老人可否向赡养义务主张补偿
来源:听讼网整理 2018-09-26 03:04
奉养白叟是咱们应当尽到的责任,也是我国的传统美德,子女在爸爸妈妈翻抵达了必定必定的年纪的时分就应当尽到奉养的事务,这也是我国法令中所规则的状况。那么,奉养人自愿奉养的状况能够请求补偿吗?下面就由听讼网小编为读者进行相关常识的回答,期望对咱们有所协助。
丧偶儿媳自愿奉养白叟可否向奉养责任建议补偿
事例简介:丧偶儿媳自愿奉养白叟 韩某和李某是夫妻,两人婚后生育有一个女儿。2002年,韩某配偶购买了一套房子。迁入新居后,作为家里的次子,韩某将爸爸妈妈接入新居,一起日子。2004年,韩某的父亲病逝。尔后,老母亲依然与韩某配偶一起日子,由儿媳李某照顾日子起居。2006年,韩某也因病逝世。当年,李某39岁,女儿则只要16岁,婆婆现已年近七旬。尔后,李某便一人承当起了家庭的重担。2016年,因发生争执,婆婆从李某家搬出。尔后,婆婆将李某母女诉至法院,要求承继儿子与李某婚后一起购买的房子。李某以为自己作为丧偶儿媳,尽管对婆婆并没有法令上的奉养责任,但是在老公逝世后十年的时间内,其自愿无偿履行了奉养责任,故另行申述白叟的其它两个子女,索要奉养费补偿。
法院判定:丧偶儿媳自愿奉养白叟可建议补偿
法院经审理以为,依据法令规则,作为白叟的子女,韩某的其他兄弟姐妹具有对白叟进行奉养的责任。尽管,审理中查明其二人亦对白叟进行了其它方式的奉养,但因为李某长时间与白叟一起日子,必定会在日常日子起居上投入更多的照顾,清楚明了,此种照顾将大大减轻白叟两个子女的奉养担负。因而,能够确定他们因李某的奉养行为客观上取得了利益。本案中,李某虽无偿自愿奉养白叟十年,虽从未建议权力,但亦未清晰抛弃要求补偿的权力,故其权力应遭到法令保护。综上,李某自2006年至2016年期间长时间奉养婆婆,使白叟的其它子女客观上取得利益,理应给付李某相应补偿。结合当事人之间的身份联系、奉养的实际状况及当事人胶葛发生状况等要素,终究判定白叟的其它两个子女给付李某奉养费补偿款4万元。
律师说法:丧偶儿媳自愿奉养白叟,可否向奉养责任建议补偿
丧偶儿媳对公婆不具有法定奉养责任。法令规则了子女对爸爸妈妈具有奉养责任,丧偶儿媳对公婆并无法定奉养责任。无法定奉养责任的人无偿自愿奉养属品德行为。本案中,无证据标明李某曾许诺对婆婆养老送终,故其奉养行为应属品德行为,具有自愿性。对行为人就品德 行为的支付建议补偿的,应予支撑。依据法令规则,作为白叟的子女,韩某的其他兄弟姐 妹具有对白叟进行奉养的责任。因为李某长时间与白叟一起日子,必定会在日常日子起居上投入更多的照顾,清楚明了,此种照顾将大大减轻白叟两个子女的奉养担负。因而,能够确定他们因李某的奉养行为客观上取得了利益。本案中,李某虽无偿自愿奉养白叟十年,虽从未建议权力,但亦未清晰抛弃要求补偿的权力,故其权力应遭到法令保护。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关奉养白叟的相关材料。综上所述,咱们能够了解到奉养人不得干与老年人的婚姻和再婚后的日子,不得阻挠老年人参与合理的社会活动,不得约束老年人的人身自由。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。
丧偶儿媳自愿奉养白叟可否向奉养责任建议补偿
事例简介:丧偶儿媳自愿奉养白叟 韩某和李某是夫妻,两人婚后生育有一个女儿。2002年,韩某配偶购买了一套房子。迁入新居后,作为家里的次子,韩某将爸爸妈妈接入新居,一起日子。2004年,韩某的父亲病逝。尔后,老母亲依然与韩某配偶一起日子,由儿媳李某照顾日子起居。2006年,韩某也因病逝世。当年,李某39岁,女儿则只要16岁,婆婆现已年近七旬。尔后,李某便一人承当起了家庭的重担。2016年,因发生争执,婆婆从李某家搬出。尔后,婆婆将李某母女诉至法院,要求承继儿子与李某婚后一起购买的房子。李某以为自己作为丧偶儿媳,尽管对婆婆并没有法令上的奉养责任,但是在老公逝世后十年的时间内,其自愿无偿履行了奉养责任,故另行申述白叟的其它两个子女,索要奉养费补偿。
法院判定:丧偶儿媳自愿奉养白叟可建议补偿
法院经审理以为,依据法令规则,作为白叟的子女,韩某的其他兄弟姐妹具有对白叟进行奉养的责任。尽管,审理中查明其二人亦对白叟进行了其它方式的奉养,但因为李某长时间与白叟一起日子,必定会在日常日子起居上投入更多的照顾,清楚明了,此种照顾将大大减轻白叟两个子女的奉养担负。因而,能够确定他们因李某的奉养行为客观上取得了利益。本案中,李某虽无偿自愿奉养白叟十年,虽从未建议权力,但亦未清晰抛弃要求补偿的权力,故其权力应遭到法令保护。综上,李某自2006年至2016年期间长时间奉养婆婆,使白叟的其它子女客观上取得利益,理应给付李某相应补偿。结合当事人之间的身份联系、奉养的实际状况及当事人胶葛发生状况等要素,终究判定白叟的其它两个子女给付李某奉养费补偿款4万元。
律师说法:丧偶儿媳自愿奉养白叟,可否向奉养责任建议补偿
丧偶儿媳对公婆不具有法定奉养责任。法令规则了子女对爸爸妈妈具有奉养责任,丧偶儿媳对公婆并无法定奉养责任。无法定奉养责任的人无偿自愿奉养属品德行为。本案中,无证据标明李某曾许诺对婆婆养老送终,故其奉养行为应属品德行为,具有自愿性。对行为人就品德 行为的支付建议补偿的,应予支撑。依据法令规则,作为白叟的子女,韩某的其他兄弟姐 妹具有对白叟进行奉养的责任。因为李某长时间与白叟一起日子,必定会在日常日子起居上投入更多的照顾,清楚明了,此种照顾将大大减轻白叟两个子女的奉养担负。因而,能够确定他们因李某的奉养行为客观上取得了利益。本案中,李某虽无偿自愿奉养白叟十年,虽从未建议权力,但亦未清晰抛弃要求补偿的权力,故其权力应遭到法令保护。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关奉养白叟的相关材料。综上所述,咱们能够了解到奉养人不得干与老年人的婚姻和再婚后的日子,不得阻挠老年人参与合理的社会活动,不得约束老年人的人身自由。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。