出租农庄高压线引发山林火灾 损失谁担

租借农庄高压线引发山林火灾 丢失谁担
作者：邓霞
案情
2008年，原告刘某在承揽的山上建山庄，与被告供电公司协商：架起一条10千伏专用线，费用由刘某承当。同年8月13日该线通电。2009年1月，原告刘某与被告万某签订协议：被告万某租借原告刘某的平房养鸡、养狗;电费由被告万某向被告供电公司交纳。2013年1月27日，该高压线因断落掉地上发作电弧引发森林火灾，形成14万余元的经济丢失。
不合
本案在审理过程中，关于职责的承当存在以下三种不同不合定见：
1、原告刘某应自行承当悉数丢失，被告供电公司、被告万某不承当补偿职责。由于原告刘某是该线路的产权人，负有对该线路进行办理的职责。
2、被告供电公司应承当首要补偿职责，原告刘某应负非必须补偿职责，被告万某不承当补偿职责。被告供电公司在装置线路时留下装置危险，此差错是发作火灾的首要原因之一，因而负事端首要职责，应承当首要补偿职责。原告刘某是产权人，疏于线路办理，负事端非必须职责，承当非必须补偿职责。被告万某作为承租人，无差错，不承当补偿职责。
3、原告刘某应承当首要补偿职责，被告供电公司承当非必须补偿职责，被告万某不承当补偿职责。
分析
笔者拥护第三种处理定见，理由如下：
首要，原告刘某系高压线路的产权人，对该线路负有办理、保护的职责，原告刘某没有尽到保护、办理的职责，致使高压线断落掉地上发作电弧，引发火灾，负事端首要职责，应承当首要补偿职责。
其次，被告供电公司在设备装置过程中未严厉按《10kv及以下架空配电线路规划技术规程》要求装置智能开关，留下安全危险;且违规安排施工送电。因而被告供电公司有差错，负事端非必须职责，应承当非必须补偿职责。
最终，被告万某系承租人，在用电过程中，无差错行为，故不承当补偿职责。
(作者单位：江西省靖安县人民法院)
来历：听讼网职责编辑：牟菲菲