罪轻辩护和轻罪辩护哪个更好

在法院开庭时辩解战略是否正确决议着辩解定见是否可以得到法院的采用，对有用保护被告人有着非常重要的效果，那么罪轻辩解和轻罪辩解哪个更好呢?下面听讼小编为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
网友发问：
刑事辩解中怎么挑选无罪辩解、罪轻辩解和轻罪辩解?
律师回答：
无罪辩解便是以为嫌疑人的行为不构成违法;罪轻辩解是说供认指控的罪名，但以为嫌疑人具有自首、建功、补偿等从轻情节的，恳求从轻处分;轻罪辩解是说以为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比方指控成心杀人罪，辩解成心伤害罪。
在当事人行为构成违法的情况下，挑选罪轻辩解不失为一个务实的辩解计划，能在法令的范围内最大程度保护了当事人的合法权益。
1、依据案子依据和刑法的详细规则，无罪辩解不具有可行性。辩解计划有必要是建立在案子依据和刑法的详细规则之上的，任何脱离案子依据和法令的辩解计划，均是海市蜃楼，最终将无法得到法令支撑。假如依据案子依据和法令的详细规则，可以作无罪辩解或许说无罪辩解具有可行性，辩解律师应该坚持为当事人作无罪辩解，而不能作罪轻辩解。
2、得到当事人的赞同。律师作罪轻辩解，涉及到当事人自在或许产业这样较高的权益，一定要寻求当事人的定见，若不能达到共同，尽管律师有独立的辩解权，律师仍是退出辩解为宜。作为当事人，也应该正视实际，强行要求律师不管实际作无罪辩解并非正确的挑选。
3、无论是无罪辩解仍是罪轻辩解都不能脱离这么几点。
1)违法事实，违法情节和手法及结果及违法性质和涉嫌的罪名
2)在违法中的效果、主犯或从犯;违法时的年纪、成心仍是过错;
3)违法的即遂仍是未遂;
4)对社会形成的影响;
5)无罪或罪轻的依据;
6)违法嫌疑人的认罪态度和悔改体现;
7)违法嫌疑人的建功体现和自动退赃或给予补偿体现;
8)刑法的有关规则条款，如：年纪规则、初犯、累犯的规则、是否投案自首、检举别人违法、有严重建功体现和详细的刑法条金钱的引证;
9)被害人的要求;