有新的证据,足以推翻原判决、裁定的证据可以二审吗

在一审判定之后有些人败诉了，于是就会去恳求二审，期望二审能够给自己一个公平的判定。恳求二审要有相应的条件，有些人手中有关于案子新的根据，那么，有新的根据,足以推翻原判定、裁决的根据能够二审吗?听讼网小编给你供给一些定见。
有新的根据,足以推翻原判定、裁决的根据能够二审吗?能够。
什么叫“足以推翻原判定”?是指推翻原收效判定的性质，而非详细的数额!
假如某方原审收效判定中胜诉了，对方又从头发现并获得新根据，该根据足以推翻原判定所根据的现实和根据，那么能够发作“再审”的。
当事人怎么提出新根据
当事人在一审程序中供给新的根据的，应当在一审开庭前或许开庭审理时提出。
当事人在二审程序中供给新的根据的，应当在二审开庭前或许开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
当事人在再审程序中供给新的根据的，应当在恳求再审时提出。
一方当事人提出新的根据的，人民法院应当告诉对方当事人在合理期限内提出定见或许举证。
因为当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案子在二审或许再审期间因提出新的根据被人民法院发回重审或许改判的，原审裁判不属于过错裁判案子。一方当事人恳求提出新的根据的另一方当事人担负由此添加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩展的直接丢失，人民法院应予支撑。
刑事二审准则在当今的司法实践中的实际意义和效果
1.防错、纠错，完成司法救助。刑事案子进入二审程序后，二审的检察机关和法院经过对上诉、抗诉案子的审理，发现并纠正一审判定、裁决在确定现实、适用法律或量刑上的过错。
2.衡平辖区内的科罪和量刑的不均衡。二审检察机关和审判机关相对其下辖的底层院来讲，有着更宽广的视界，经过对上诉、抗诉案子的审理，能够纵观底层院在确定现实、适用法律及量刑方面的归纳状况，进行归纳处理，到达必定范围内的衡平。
3.处理争端，做好服判息诉作业。二审程序是因为被告人、自诉人和他们的法定代理人不服人民法院的判定和裁决以及人民检察院不服一审法院的判定和裁决而引起的，“不服”就意味着“争端”、意味着不安靖、不和谐。二审程序是尽可能地在判定、裁决发作法律效力之前将争端停息，做到案结事了。
有新的根据而想要上诉到二审之前要能够对判定成果做个预估，能够在线问询听讼网律师。