业主是否可以拒绝交物业费

常见的物业纠纷案件中，大多数业主会因小区物业公司服务不到位而回断交纳物业办理费。那么，业主回断交物业费的理由有许多，以下这个理由建立吗?
事例：
业主王先生于2004年购买了一套坐落A小区的住所后，就一向住在这个小区。时隔多年后的2011年，王先生又下手了一辆代步车，谁知刚将新车开回家，小区物业的保安人员却不答应王先生的车辆进入小区。
王先生只好找小区物业公司交流，得到的答复是，现在小区内共有两部分泊车位，一部分是地下泊车，是业主在购买房子时一起购买，王先生并没有购买泊车位，因而不能将车停入地下。另一部分是地上泊车，因小区规划的地上泊车位数量有限，现已被现有业主占用，因而王先生的车也不能停放。
王先生表明，地上的泊车位的确现已被一些业主占用了，可是有的业主一家就占用2个乃至3个泊车位，这是不合理的;一起，小区还有部分绿洲，物业公司能够把绿洲开辟出来用于泊车，
王先生要求物业公司出卖协助和谐，但泊车问题一直没有解决。王先生一气之下从2013年起回断交纳物业费。后该小区物业公司起诉至法院要求王先生交纳物业费。
法官提示：
本案中，王先生回断交纳物业费的理由为物业公司未能合理规划、组织泊车位，王先生以为物业公司实行物业服务合同不到位，因而回断交纳物业费。
那么，王先生回断交纳物业费的理由能否得到法院的支撑呢?物业公司对小区供给物业服务，对泊车的办理亦归于物业办理的规模。但本案中，王先生建议的没有泊车位的问题，并不归于小区物业的办理不妥，也不归于不交纳物业费的合法理由。
该小区地下泊车位为开发商对外出售，王先生没有购买泊车位，天然不能停放车辆。小区地上的泊车位系被其他业主占有运用，并不存在物业公司私自占用的状况，关于小区现已规划为泊车位的部分，归于小区公共区域，权力归归于小区整体业主，物业公司仅为供给办理，并无权将其他占有了多个车位业主所运用的泊车位分配给王先生;而关于未规划为泊车位的部分，物业公司无权私行划立车位。
终究，法院判定王先生付出物业费。