父母监护权对外的法律效力

[案情]
原告高徐生，男，31岁。
被告李荣明，男，1987年1月出世。
法定署理人李盼虎，男，系李荣明之父。
原告在河口区孤岛镇从事个别饮食业，被告于2001年至2003年在河口区孤岛镇中学读初中时，有部分时刻在原告处合伙，被告爸爸妈妈常常为其交赋税。2003年6月4日，原告奉告被告两年间共累计欠饭菜款4510元，制品粮570公斤，并要求被告一起写下两张欠条，一张为欠现金600元，制品粮570公斤，另一张为欠现金3910元，且言明数额小的欠条向被告爸爸妈妈索要，数额大的欠条金钱由被告离校打工时予以偿还。原告用相同方法让合伙的许多学生(均为未成年人)写了欠条，其间胡正飞11610元，朱凤闯8900元，钱涧军8800元，王晓明6000元，王春宝4480元。因为欠款数额较大，原告均叫这些学生离校今后打工偿还。对上述情况原告均未奉告学生家长和校园。被告家长以饭费已结清为由回绝给付而引起纠纷，原告于2003年11月持该两张欠条向河口区人民法院申述，要求被告付清欠款4510元及欠粮食570公斤。
被告李荣明答辩称：欠条不是自愿写的，只欠原告200斤粮食。
[处理结果]
河口区人民法院经审理以为：被告在读初中期间在原告处合伙时，为约束行为才能的未成年人，从事的民事活动应与其年纪相适应。原告作为校园邻近的餐饮经营者，为学生供给有偿合伙服务，无可厚非。但对其服务的未成年人，应具好心和公正的心态和行为。原告在无教师和学生家长在场时，要求被告出具巨细数额各不相同的2张欠据，其间要求大额欠招待被告离校打工后偿还，有悖于社会公德，有碍社会对未成年人的关怀协助，原告的行为带有显着的欺诈性，被告此刻书写欠据的行为属无效民事行为，故对原告的诉讼请求不予支撑。被告认可欠原告200斤制品粮，予以确定，依法由被告偿还。
[分析]
公民是民事主体的一类，其民事主体资历是公民作为民事主体在民事活动中能够充当民事联系当事人的法令资历，其间的核心内容便是能够享有民事权利和担负民事责任，由此便产生了民事权利才能和民事行为才能两个概念。民事权利才能是公民所具有的能够参加民事联系并获得民事权利和接受民事责任的法令资历。公民的民事权利与生俱在，但它仅仅公民获得详细民事权利的可能性，这种可能性要转化为实际，需依赖于公民的民事行为才能，即凭仗自己的独立行为参加民事联系，获得民事权利和承当民事责任的法令资历。公民的民事行为才能包含自然人辨认自己行为并预见行为结果的心思才能、独立进行民事活动的行为才能和对民事活动结果的接受才能三个部分。这就决议了公民获得民事行为才能是有条件的，即有必要在年纪(生理)和精神状态(智力、心思)上到达必定规范。因而，我国《民法通则》第12条明文规定：“10周岁以上的未成年人是约束民事行为才能人，能够进行与他的年纪、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定署理人署理，或许征得他的法定署理人赞同。不满10周岁的未成年人是无民事行为才能人，由他的法定署理人署理民事活动。”