宅基地房继承后出让是否还能动迁补偿

乡村宅基地房子拆迁补偿原则上分为房子补偿和宅基地运用权补偿。宅基地审阅表中挂号的权力人为宅基地运用权人。相关事例剖析如下。
事例：
黄某姐弟俩原系团体组人员，1974年黄弟应征入伍，1978年新乡村房子建成，人口有黄父、黄母及黄某姐弟。1979年黄弟复员，户口仅在家里逗留一天，第二天去市区代替父亲的作业，户口迁入父亲承租在市区的公租房内，父亲户口迁回乡村，黄弟成为市区公租房的租借户主，市区房子归其承租运用，后他另购他房寓居，现退休。
1992年4月，爸爸妈妈双双逝世，姐弟俩洽谈，爸爸妈妈遗产姐弟俩均分。黄姐赞同补偿黄弟人民币2000元，乡间房子一切权归她一切，爸爸妈妈丧葬费用由姐弟俩相等承当。同年4月14日，黄弟至村委会亲笔写下“该房子产业归胞姐一切，并由姐前来贵村处理乡村宅基地挂号等有关手续。”黄姐按程序处理挂号手续后，为农户户主。
2011年乡村拆队并村，宣布农龄整理核对通知单，黄弟农龄为1970到1979年3月止。黄弟没有贰言。
2013年4月8日，政府宣布告示，黄姐所寓居地块征地列入国家储藏地。第二天，姐弟俩签定调停协议，内容：“1、相等享用动迁利益;2、针对被拆迁房子、土地各有50%一切权;3、两边不再以任何理由对被拆迁房子的归属、一切权发生贰言，以本协议为准，其他协议报废。”过后，黄弟申述动迁办，要求分房，遭拒后撤诉。2016年黄弟诉黄姐要求分得共有产(被动迁后分得房子)50%。
原告诉称：
被拆迁房子系爸爸妈妈、原被告四人一起恳求缔造，原宅基地运用证挂号在原告名下，1992年予以更改至被告名下，2013年4月9日，两边签了人民调停协议书：“约好两边关于被拆迁房子和土地各有50%的一切权。”故要求分得被拆迁后的安顿房50%，恳求依法维权。
被告辩称：
原告不是团体经济组织成员，爸爸妈妈遗产已切割，调停协议书逾越国家方针，违反当事人志愿，且有违国家法令，当属无效，应当据法确定该协议归于损害别人及国家利益，归于歹意行为而无效。
法院经审理后以为：
被拆迁房子系四人一起恳求缔造，爸爸妈妈逝世后，缔结协议被拆迁房子归被告一切，被告予以挂号，原告为获取不妥安顿利益与被告缔结人民调停协议，将房子权属从头进行切割，具有显着歹意，依法承认无效。原告根据该协议向动迁部分建议安顿遭拒。因而，原告据此诉求动迁利益无法令之根据，遂判定驳回原告悉数诉讼恳求。