侵犯肖像权的认定标准是什么
来源：听讼网整理 2018-07-29 06:28
《中华人民共和国民法通则》榜首百条规则：公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈余为意图运用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》榜首百二十条规则：公民的姓名权、肖像权、声誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求赔偿丢失。
一、什么叫“肖像权”。
“肖像”，从不同视点上有不同的了解。美术含义(或拍照)上的肖像，是指经过绘画、拍照等艺术手法，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种欣赏造型著作。
法令含义上的肖像，则蕴含了肖像权人依据其肖像而享有的品格利益。一般具有以下法令特征：
1、肖像是艺术地再现天然人的表面形象。
一般，咱们判别人物的外部形象体现是否构成肖像，应结合其体现的方法和体现的部位来看待。
首要，有必要人物形象有必要具有肖像特征。一是其体现方法即经过拍照反映出特定公民的图画;二是肖像还有必要反映出特定公民的姿势、容貌、表情等首要特征;三是肖像有必要实在可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，有必要是特定的公民肖像的现实。公民肖像在图片中，应占整个图画中被凸显的主体位置，被作为特定目标来体现，而不是作为烘托体;一起意图也不是经过肖像运用(手法)，来到达意图。
2、肖像具有物的特点。
肖像被艺术地再现，应是详细地、独登时被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等)，它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所分配、操控和处置，并具有必定的产业利益。
3、肖像是肖像权的客体，体现了天然人特有的品格利益。
所谓的“产业利益”并非发作于天然人表面特征自身、而是依据肖像发作的品格利益所派生的，并体现了不同的品格利益需求。对天然人的肖像权给予法令上的保护，实际上便是对品格利益保护的需求。
所谓 “肖像权”，是一种专归于天然人的品格权。法令含义是：天然人对自己经过造型艺术或许其它方法，在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所具有的不行侵略的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的品格利益，是我国法令规则保护肖像权的目标。它包含依据肖像所体现出的品格利益上之精力利益和产业利益。
它的特点是：
1、肖像权的权力主体只能是天然人。只需天然人才具有肖像及其肖像权力。法人或其他社会组织，因为不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因而不享有肖像权。(法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的运营、规划、办理、效益、资信以及产品质量等归纳状况及社会点评。)
2、肖像权也具有一种产业利益，这种产业利益是经过肖像权人的品格利益所派生和发作的，它答应肖像权人在必定的规模内有极限地转让肖像权，答应别人制造和运用自己的肖像，并从中取得应有的运用价值。
3、肖像权仍是一种标识性品格权，具有底层性。根本效果在于以表面形象标识品格，借以辩识每一个特定的天然人。(而姓名权是经过文字符号标识品格)。
肖像权的内容：
1、肖像制造专有权
就拍照而言，即经过照相将天然人表面形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使天然人的形象转化为肖像的悉数进程。
肖像制造专有权内容包含：一是肖像权人能够依据自己的需求或别人、社会的需求，自己有权决议自我制造肖像或由别人制造自己的肖像，别人均不得干与;二是肖像权人有权制止别人未经自己的赞同或授权，私行制造自己的肖像。不合法制造别人的肖像，构成侵权行为。
在了解“肖像制造权”时，咱们常常是以为只需不揭露肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法令的一种误解。严厉含义上的了解应当是：是否危害肖像制造专有权，取决于制造人在制造时是否取得了肖像权人的答应，未经答应进行制造的——即便是以私藏为意图，不会危害肖像权人直接的利益，那么，相同构成危害制造肖像的专有权。以拍照人来说，你只需拿着照相机对准了天然人进行肖像拍照，假如肖像权人不赞同而强行拍照，便是一种侵权行为。
2、肖像运用专有权
肖像一旦固定的必定的物质载体上(制造出来)，使独立于世，能够为人们所分配、运用。虽然肖像的运用价值有遍及的含义，但享有运用专有权的只能是肖像权人。其根本内容是：
一是天然人有权以任何方法运用自己的肖像，并经过运用取得精力上的满意和产业上的收益，别人不得干与(但不得违背法令和公序良俗)。二是天然人有权答应别人运用自己的肖像，并决议从中取得酬劳(这需求与运用人相等洽谈，签定肖像运用合同)。三是天然人有权制止别人不合法运用自己的肖像。
3、肖像利益保护权
肖像利益是公民专有的品格利益，别人不得干与和侵略。内容是：一是公民有权制止别人未经自己答应制造自己的肖像;二是公民有权制止别人未经答应运用自己的肖像;三是公民有权制止别人对自己的肖像进行毁损、玷污、美化和曲解。
一般准则是：公民对自己的形象的再现权——有权赞同或许不赞同在客观物质前言上和空间里的再现自己的形象的权力;公民有权运用自己的肖像、有权答应别人运用自己的肖像、有权制止别人运用自己的肖像的权力。
侵略肖像权的民事责任
确定肖像权被危害，有必定的准则。依照我国民法通则规则，只需契合这样三个要件，即可确定构成危害肖像权的民事责任：一是有危害现实的发作。如被
侵略肖像权的民事责任
确定肖像权被危害，有必定的准则。依照我国民法通则规则，只需契合这样三个要件，即可确定构成危害肖像权的民事责任：一是有危害现实的发作。如被摄者肖像权遭到危害后，受害人的声誉、位置、身份遭到冲击带来了精力上的苦楚，首要体现为肖像权人就其肖像获取产业利益的可能性削减，这儿包含直接和直接的丢失、包含精力危害和物质危害。2、侵权人片面上有差错(这儿包含成心和差错)。即拍照活动中确有法令、法规制止的行为，不合法危害别人肖像权的，即可确定有差错。3、危害现实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系有必要是拍照者的行为与危害成果之间的内涵、实质、必定的联络。
从严厉含义上来说，在拍照活动中，只需有下列景象之一，即可被视为危害别人肖像权。
一、在没有阻却违法事由状况下，未经肖像权人的赞同运用其肖像的行为。
未经肖像权人赞同而运用其肖像的行为，也称为“不妥运用别人肖像”。我国民法有关肖像权的法令规则根本上是针对肖像的“不妥运用”而规则的。这种不妥运用区分为：“以盈余为意图”和“非以盈余为意图”的不合法运用。咱们不能以为只需不以盈余为意图，或许虽经肖像权人赞同，就能够非盈余地恣意运用公民的肖像，这种了解是片面的。我国《民法通则》第100条规则：“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈余为意图运用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见(试行)》第139条，对这种侵权行为约束在：“以盈余为意图，未经公民赞同运用其肖像做广告、商标、装修橱窗等”规模。第120条规则：“公民的姓名权、肖像权、声誉权遭到损伤的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿丢失。”
在未经自己赞同，非以盈余为意图的运用别人肖像的行为中，只需具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报导、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权相同，具有专有权，关于自己的肖像的占有、运用和处置，只能归公民自己一切，未经自己赞同，别人不得享有。侵略肖像权的行为，不在于以盈余为意图运用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因而，不管出于何种意图，将公民肖像予以仿制、传达、展览等，都应征得公民的赞同，不然就构成对肖像权的危害。
二、私行制造别人肖像(包含具有别人相片)。未经自己赞同，私行创制、占有别人肖像(相片)的行为。关于拍照人来说，便是偷拍别人的相片行为。
肖像是公民“品格”外在体现，只需自己有权决议是否再现自己的形象。至于制造(拍照)的肖像著作，是为了揭露宣布，仍是以私藏为意图，并不影响危害肖像权行为的构成。便是说：虽不加揭露的运用，也相同地构成侵权，如照相馆私自加印顾客相片保存等。
三、歹意凌辱、污损别人肖像。即不法行为人歹意的以凌辱、美化、玷污、毁损等的方法，危害别人的肖像或损坏别人肖像的完整性。包含涂抹、曲解、燃烧、拉扯或倒挂别人相片，这样的行为不只构成对肖像权的危害，还往往会构成对声誉权的危害。
归纳上述，在拍照实践中，常常会构成侵略肖像权的，有以下三种状况：
近几年来，所谓的侵略“肖像权”的报导，似有愈来愈多趋势，为什么?我想原因许多，但归结可能有这样三种：一是拍照人不明白法令;二是拍照人有成心侵略人家肖像权而意图想“获利;，三是被拍照者不明白肖像权的法令含义，只需看到自己的肖像见了报端就申述索赔。
1、“以盈余为意图”的有必要一起具有两个条件：一是未经自己赞同，而运用别人的肖像;二是是以盈余为意图的行为，侵略了别人的肖像权，即运用者在片面上，期望经过对别人的肖像的运用，取得经济利益。可是，
《中华人民共和国民法通则》榜首百二十条规则：公民的姓名权、肖像权、声誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求赔偿丢失。
一、什么叫“肖像权”。
“肖像”，从不同视点上有不同的了解。美术含义(或拍照)上的肖像，是指经过绘画、拍照等艺术手法，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种欣赏造型著作。
法令含义上的肖像，则蕴含了肖像权人依据其肖像而享有的品格利益。一般具有以下法令特征：
1、肖像是艺术地再现天然人的表面形象。
一般，咱们判别人物的外部形象体现是否构成肖像，应结合其体现的方法和体现的部位来看待。
首要，有必要人物形象有必要具有肖像特征。一是其体现方法即经过拍照反映出特定公民的图画;二是肖像还有必要反映出特定公民的姿势、容貌、表情等首要特征;三是肖像有必要实在可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，有必要是特定的公民肖像的现实。公民肖像在图片中，应占整个图画中被凸显的主体位置，被作为特定目标来体现，而不是作为烘托体;一起意图也不是经过肖像运用(手法)，来到达意图。
2、肖像具有物的特点。
肖像被艺术地再现，应是详细地、独登时被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等)，它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所分配、操控和处置，并具有必定的产业利益。
3、肖像是肖像权的客体，体现了天然人特有的品格利益。
所谓的“产业利益”并非发作于天然人表面特征自身、而是依据肖像发作的品格利益所派生的，并体现了不同的品格利益需求。对天然人的肖像权给予法令上的保护，实际上便是对品格利益保护的需求。
所谓 “肖像权”，是一种专归于天然人的品格权。法令含义是：天然人对自己经过造型艺术或许其它方法，在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所具有的不行侵略的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的品格利益，是我国法令规则保护肖像权的目标。它包含依据肖像所体现出的品格利益上之精力利益和产业利益。
它的特点是：
1、肖像权的权力主体只能是天然人。只需天然人才具有肖像及其肖像权力。法人或其他社会组织，因为不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因而不享有肖像权。(法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的运营、规划、办理、效益、资信以及产品质量等归纳状况及社会点评。)
2、肖像权也具有一种产业利益，这种产业利益是经过肖像权人的品格利益所派生和发作的，它答应肖像权人在必定的规模内有极限地转让肖像权，答应别人制造和运用自己的肖像，并从中取得应有的运用价值。
3、肖像权仍是一种标识性品格权，具有底层性。根本效果在于以表面形象标识品格，借以辩识每一个特定的天然人。(而姓名权是经过文字符号标识品格)。
肖像权的内容：
1、肖像制造专有权
就拍照而言，即经过照相将天然人表面形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使天然人的形象转化为肖像的悉数进程。
肖像制造专有权内容包含：一是肖像权人能够依据自己的需求或别人、社会的需求，自己有权决议自我制造肖像或由别人制造自己的肖像，别人均不得干与;二是肖像权人有权制止别人未经自己的赞同或授权，私行制造自己的肖像。不合法制造别人的肖像，构成侵权行为。
在了解“肖像制造权”时，咱们常常是以为只需不揭露肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法令的一种误解。严厉含义上的了解应当是：是否危害肖像制造专有权，取决于制造人在制造时是否取得了肖像权人的答应，未经答应进行制造的——即便是以私藏为意图，不会危害肖像权人直接的利益，那么，相同构成危害制造肖像的专有权。以拍照人来说，你只需拿着照相机对准了天然人进行肖像拍照，假如肖像权人不赞同而强行拍照，便是一种侵权行为。
2、肖像运用专有权
肖像一旦固定的必定的物质载体上(制造出来)，使独立于世，能够为人们所分配、运用。虽然肖像的运用价值有遍及的含义，但享有运用专有权的只能是肖像权人。其根本内容是：
一是天然人有权以任何方法运用自己的肖像，并经过运用取得精力上的满意和产业上的收益，别人不得干与(但不得违背法令和公序良俗)。二是天然人有权答应别人运用自己的肖像，并决议从中取得酬劳(这需求与运用人相等洽谈，签定肖像运用合同)。三是天然人有权制止别人不合法运用自己的肖像。
3、肖像利益保护权
肖像利益是公民专有的品格利益，别人不得干与和侵略。内容是：一是公民有权制止别人未经自己答应制造自己的肖像;二是公民有权制止别人未经答应运用自己的肖像;三是公民有权制止别人对自己的肖像进行毁损、玷污、美化和曲解。
一般准则是：公民对自己的形象的再现权——有权赞同或许不赞同在客观物质前言上和空间里的再现自己的形象的权力;公民有权运用自己的肖像、有权答应别人运用自己的肖像、有权制止别人运用自己的肖像的权力。
侵略肖像权的民事责任
确定肖像权被危害，有必定的准则。依照我国民法通则规则，只需契合这样三个要件，即可确定构成危害肖像权的民事责任：一是有危害现实的发作。如被
侵略肖像权的民事责任
确定肖像权被危害，有必定的准则。依照我国民法通则规则，只需契合这样三个要件，即可确定构成危害肖像权的民事责任：一是有危害现实的发作。如被摄者肖像权遭到危害后，受害人的声誉、位置、身份遭到冲击带来了精力上的苦楚，首要体现为肖像权人就其肖像获取产业利益的可能性削减，这儿包含直接和直接的丢失、包含精力危害和物质危害。2、侵权人片面上有差错(这儿包含成心和差错)。即拍照活动中确有法令、法规制止的行为，不合法危害别人肖像权的，即可确定有差错。3、危害现实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系有必要是拍照者的行为与危害成果之间的内涵、实质、必定的联络。
从严厉含义上来说，在拍照活动中，只需有下列景象之一，即可被视为危害别人肖像权。
一、在没有阻却违法事由状况下，未经肖像权人的赞同运用其肖像的行为。
未经肖像权人赞同而运用其肖像的行为，也称为“不妥运用别人肖像”。我国民法有关肖像权的法令规则根本上是针对肖像的“不妥运用”而规则的。这种不妥运用区分为：“以盈余为意图”和“非以盈余为意图”的不合法运用。咱们不能以为只需不以盈余为意图，或许虽经肖像权人赞同，就能够非盈余地恣意运用公民的肖像，这种了解是片面的。我国《民法通则》第100条规则：“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈余为意图运用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见(试行)》第139条，对这种侵权行为约束在：“以盈余为意图，未经公民赞同运用其肖像做广告、商标、装修橱窗等”规模。第120条规则：“公民的姓名权、肖像权、声誉权遭到损伤的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿丢失。”
在未经自己赞同，非以盈余为意图的运用别人肖像的行为中，只需具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报导、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权相同，具有专有权，关于自己的肖像的占有、运用和处置，只能归公民自己一切，未经自己赞同，别人不得享有。侵略肖像权的行为，不在于以盈余为意图运用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因而，不管出于何种意图，将公民肖像予以仿制、传达、展览等，都应征得公民的赞同，不然就构成对肖像权的危害。
二、私行制造别人肖像(包含具有别人相片)。未经自己赞同，私行创制、占有别人肖像(相片)的行为。关于拍照人来说，便是偷拍别人的相片行为。
肖像是公民“品格”外在体现，只需自己有权决议是否再现自己的形象。至于制造(拍照)的肖像著作，是为了揭露宣布，仍是以私藏为意图，并不影响危害肖像权行为的构成。便是说：虽不加揭露的运用，也相同地构成侵权，如照相馆私自加印顾客相片保存等。
三、歹意凌辱、污损别人肖像。即不法行为人歹意的以凌辱、美化、玷污、毁损等的方法，危害别人的肖像或损坏别人肖像的完整性。包含涂抹、曲解、燃烧、拉扯或倒挂别人相片，这样的行为不只构成对肖像权的危害，还往往会构成对声誉权的危害。
归纳上述，在拍照实践中，常常会构成侵略肖像权的，有以下三种状况：
近几年来，所谓的侵略“肖像权”的报导，似有愈来愈多趋势，为什么?我想原因许多，但归结可能有这样三种：一是拍照人不明白法令;二是拍照人有成心侵略人家肖像权而意图想“获利;，三是被拍照者不明白肖像权的法令含义，只需看到自己的肖像见了报端就申述索赔。
1、“以盈余为意图”的有必要一起具有两个条件：一是未经自己赞同，而运用别人的肖像;二是是以盈余为意图的行为，侵略了别人的肖像权，即运用者在片面上，期望经过对别人的肖像的运用，取得经济利益。可是，