法律对夫妻债务分割是如何规定的
来源：听讼网整理 2019-01-06 14:36
案情
张**欠王XX5万元钱，该欠款系张**(男方)与李**(女方)婚姻关系存续期间，张**经商所欠。一年中王XX屡次向张**追讨，但对方便是赖着不还。2007年新年往后，王士军又找到张**家，张**的妻子李**说自己已与张**离婚，要钱直接去找张**自己;王XX找到张**，而此刻张**却出示一份法院的离婚判定书，说法院已将该债款判给了女方，自己已无责任还此债款。但该欠条系由张**出具的。王XX无法，于2007年3月将张**与李**二人申述到了法院，要求法院判定二人一起归还欠款5万元。
审理
滑县法院经审理以为：该债款是二被告夫妻关系存续期间所欠，应归于夫妻一起债款，虽两边离婚时法院判定该债款由女方归还，但债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力，故法院判定二被告一起归还原告欠款5万元。
说法
债权人仍可以将夫妻二人作为一起被告申述
曹XX(滑县法院万古法庭副庭长)：
人民法院收效的裁判文书中对债款的担负问题尽管作出处理，但仅对二被告夫妻两边之间有约束力，法院的裁判文书对夫妻分管债款的这种债款承当，没有征得债权人赞同，此仅系法院在原夫妻二人内部间债款切割的一种方法，因而，夫妻一起债款不因离婚而革除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十五条第一款规则：“当事人的离婚协议或许人民法院的判定书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。”因而，原告一起申述二被告是正确的。
一方以为超出自己承当的比例时可以向对方追偿
秦XX(滑县人民法院法官)：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十五条第二款规则：“当事人的离婚协议或许人民法院的判定书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿责任后，依据离婚协议或许人民法院的法律文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。”依据该条规则，张**归还了该笔债款后，假如以为超出了自己应承当的比例，可以依据法院的判定书申述女方李**，向李**追偿。共2页:
法院的判定很好地维护了债权人的权力
曹**(滑县人民法院法官)：
离婚案子假如有当事人请求，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案子的审理是不允许第三人参与诉讼的，故处理夫妻产业，特别是处理对外一起债款的担负问题时，真实的债权人往往处于不知情或许不能表达自己定见的位置，所以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》对离婚债款承当的相关规则，对真实的债权人来说是具有很好的维护含义，极大地表现出了民法的公正准则。
相关常识：夫妻债款最新司法解说
最高人民法院关于审理触及夫妻债款纠纷案子适用法律有关问题的解说
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议经过，自2018年1月18日起实施)
为正确审理触及夫妻债款纠纷案子，相等维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规则，制定本解说。
第一条夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当认定为夫妻一起债款。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人可以证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许依据夫妻两边一起意思表明的在外。
第四条本解说自2018年1月18日起实施。
张**欠王XX5万元钱，该欠款系张**(男方)与李**(女方)婚姻关系存续期间，张**经商所欠。一年中王XX屡次向张**追讨，但对方便是赖着不还。2007年新年往后，王士军又找到张**家，张**的妻子李**说自己已与张**离婚，要钱直接去找张**自己;王XX找到张**，而此刻张**却出示一份法院的离婚判定书，说法院已将该债款判给了女方，自己已无责任还此债款。但该欠条系由张**出具的。王XX无法，于2007年3月将张**与李**二人申述到了法院，要求法院判定二人一起归还欠款5万元。
审理
滑县法院经审理以为：该债款是二被告夫妻关系存续期间所欠，应归于夫妻一起债款，虽两边离婚时法院判定该债款由女方归还，但债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力，故法院判定二被告一起归还原告欠款5万元。
说法
债权人仍可以将夫妻二人作为一起被告申述
曹XX(滑县法院万古法庭副庭长)：
人民法院收效的裁判文书中对债款的担负问题尽管作出处理，但仅对二被告夫妻两边之间有约束力，法院的裁判文书对夫妻分管债款的这种债款承当，没有征得债权人赞同，此仅系法院在原夫妻二人内部间债款切割的一种方法，因而，夫妻一起债款不因离婚而革除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十五条第一款规则：“当事人的离婚协议或许人民法院的判定书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。”因而，原告一起申述二被告是正确的。
一方以为超出自己承当的比例时可以向对方追偿
秦XX(滑县人民法院法官)：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十五条第二款规则：“当事人的离婚协议或许人民法院的判定书、裁定书、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿责任后，依据离婚协议或许人民法院的法律文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。”依据该条规则，张**归还了该笔债款后，假如以为超出了自己应承当的比例，可以依据法院的判定书申述女方李**，向李**追偿。共2页:
法院的判定很好地维护了债权人的权力
曹**(滑县人民法院法官)：
离婚案子假如有当事人请求，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案子的审理是不允许第三人参与诉讼的，故处理夫妻产业，特别是处理对外一起债款的担负问题时，真实的债权人往往处于不知情或许不能表达自己定见的位置，所以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》对离婚债款承当的相关规则，对真实的债权人来说是具有很好的维护含义，极大地表现出了民法的公正准则。
相关常识：夫妻债款最新司法解说
最高人民法院关于审理触及夫妻债款纠纷案子适用法律有关问题的解说
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议经过，自2018年1月18日起实施)
为正确审理触及夫妻债款纠纷案子，相等维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规则，制定本解说。
第一条夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当认定为夫妻一起债款。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人可以证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许依据夫妻两边一起意思表明的在外。
第四条本解说自2018年1月18日起实施。