新民事诉讼法修改对虚构夫妻共同债务的虚假诉讼的影响
来源：听讼网整理 2018-10-09 23:58
新民事诉讼法修改后，新增条文：第五十六条对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立请求权的，有权提申述讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立请求权，但案子处理成果同他有法律上的利害关系的，可以请求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。人民法院判定承当民事责任的第三人，有当事人的诉讼权力责任。前两款规则的第三人，因不能归责于自己的事由未参与诉讼，但有依据证明发作法律效力的判定、裁决、调停书的部分或许全部内容过错，危害其民事权益的，可以自知道或许应当知道其民事权益遭到危害之日起六个月内，向作出该判定、裁决、调停书的人民法院提申述讼。人民法院经审理，诉讼请求建立的，应当改动或许吊销原判定、裁决、调停书：诉讼请求不建立的，驳回诉讼请求。本条的榜首款和第二款规则，保持了原民事诉讼法关于第三人参与诉讼的规则。有独立请求权的第三人，可以提出诉讼请求参与诉讼。
笔者2010年曾署理一同涉外遗赠承继案子，三原告甲、乙、丙一同申述丁称：2000年，美籍华人高某出资以甲名义购买了坐落上海市闵行区某路某弄某号 102室房子，并经律师见证作了共有产业约好协议书。2002年7月，上述房子由甲名下过户至高某名下。2003年6月，高某因病过世，房子由被告丁办理。依据律师见证的共有产业约好协议，要求法院判定承认上述房子归三原告和被告一切，并依共有协议约好进行切割：甲40%，乙40%，丙20%，丁 20%。被告丁赞同三原告的诉请。在诉讼过程中，第三人即高某在美国的儿子张某得知原被告的诉讼案子，要求作为有独立请求权第三人参与诉讼，请求其作为死者高某仅有的法定承继人，要求驳回三原告的诉请，并判定由其承继该房子。该案子先后阅历上海市闵行区人民法院一审，上海市榜首中级人民法院二审，终究法院对三原告与死者高某签定的《协议书》的真实性不予承认，判定：上述房子按法定承继归死者的仅有承继人张某一切。
上述案子是第三人张某知道了三原告与被告丁某在进行针对其享有承继权的房子进行确权诉讼的状况，请求加入诉讼，依法保护了自己的合法权益。可是，在实践中，无论是有独立请求权的第三人仍是无独立请求权的第三人，在许多状况下往往是不知道诉讼的存在，尤其是当事人之间通过歹意勾结、虚伪自认等方法危害第三人权益，第三人更是无从知道，很难参与到诉讼之中。
在近年离婚案子中，一方当事人为了到达制作债款、搬运资金、多分产业等意图，在夫妻一方不知情的状况下，与案外人进行勾结，偷偷地在其他法院提起民间假贷、一切权承认、股权转让等胶葛诉讼，歹意勾结的两边在法院开庭时直接达到调停协议由法院出具民事调停书，或故意在不影响案子诉讼请求的非焦点问题上争执不下，由法院进行判定。然后通过合法的诉讼程序，通过调停书或判定书的方式承认夫妻关系存续期间存在巨额债款，或许承认某项严峻夫妻一同产业归于别人且现已被执行结束。现已收效的法院判定书和民事调停书，具有既判力，离婚案子的审理法官尽管有时显着可以看出是一方当事人制作案子进行歹意诉讼，但碍于没有法律依据，往往是遵循收效判定或民事调停书，对相关现实作出承认，对另一方当事人的利益发作严峻影响。关于这种歹意诉讼，尽管从最高人民法院到上海高院、浙江省高院等先后作出了相关规则，但因为立法层级的约束，作用并不抱负。
2009 年，咱们曾在上海市卢湾区人民法院署理一同离婚案子。在原告姜小、姐申述离婚之后，男方李某采纳各种方法一向延迟案子正常开庭审理，在通过屡次与主审法官交流，承认开庭之后，男方李某忽然在开庭之前向法院提交了三份民事调停书，一份是男方的母亲申述男方民间假贷210万元人民币，法院审理后出具调停书承认债款的建立而且男方自愿承当很高的利息;第二份调停书是男方在湖南的一个朋友朱某申述男方李某民间假贷89万元人民币，相同法院经审理后两边达到调停协议，李某乐意偿还告贷并承当高额利息;第三份调停书是男方的母亲作为法定代表人的男方实践操控的公司申述男方李某假贷胶葛高达人民币240万余元，法院相同是调停结案。姜小姐与李某在夫妻关系存续期间尽管购买了多处房产，价值合计高达1000多万元，可是面临这三份调停书总共承认了夫妻一同债款高达近 600万元的债款，夫妻一同产业严峻缩水。姜小姐开端了困难的维权之路，先后到上海市榜首中级人民法院以及作出调停书的法院请求发动三份调停书的再审程序，但得到的均是否定的答复，姜小姐几欲堕入失望的地步。本次修法，参阅和学习世界立法经历，建立了第三人吊销之诉这一重要准则，为姜小姐们供给了一条有用的救助途径，指出了一条光明大道。
依据新民诉法规则，离婚案子中因为一方当事人与案外人勾结歹意诉讼危害另一方的合法权益，作为受危害方在一起满意以下三个条件的状况下，可以提起第三人吊销之诉：
1、因不能归责于自己的事由未能参与诉讼。什么叫“不能归责于自己的事由”?指自己不知道也无从知道有歹意诉讼的发作，或许尽管知道但因地震等不可抗力不能参与诉讼。假如离婚案子一方当事人知道爱人一方与案外人勾结进行诉讼，其时可以参与诉讼而不参与，听任这种成果的发作，那么其将损失提起吊销之诉的权力。
2、需求有依据证明离婚案子中的爱人一方与案外人勾结进行诉讼所发作法律效力的判定书、民事调停书部分或全部内容过错，且危害自己的民事权益。
3、遭到危害的一方提起第三人吊销诉讼的期间是六个月，自知道或应当知道其民事权益遭到危害之日起核算，这一期限是除斥期间，过期将会损失这一权力，且不因任何事由而间断、中止或许延伸。提起第三人吊销之诉的统辖法院，是现已作出原收效判定、裁决或民事调停书的人民法院。人民法院经立案审理后，以为吊销之诉的诉讼请求建立的，作出新的判定或裁决，改动或吊销原审的判定、裁决或民事调停书。承认诉讼请求不能建立的，将驳回申述。当事人有上诉的权力。新民诉法在建立第三人吊销之诉的一起，还规则了对虚伪诉讼侵权、歹意诉讼躲避责任等行为的司法处理、刑事处分办法，对这种行为进行严厉打击，以保护司法正义。
笔者2010年曾署理一同涉外遗赠承继案子，三原告甲、乙、丙一同申述丁称：2000年，美籍华人高某出资以甲名义购买了坐落上海市闵行区某路某弄某号 102室房子，并经律师见证作了共有产业约好协议书。2002年7月，上述房子由甲名下过户至高某名下。2003年6月，高某因病过世，房子由被告丁办理。依据律师见证的共有产业约好协议，要求法院判定承认上述房子归三原告和被告一切，并依共有协议约好进行切割：甲40%，乙40%，丙20%，丁 20%。被告丁赞同三原告的诉请。在诉讼过程中，第三人即高某在美国的儿子张某得知原被告的诉讼案子，要求作为有独立请求权第三人参与诉讼，请求其作为死者高某仅有的法定承继人，要求驳回三原告的诉请，并判定由其承继该房子。该案子先后阅历上海市闵行区人民法院一审，上海市榜首中级人民法院二审，终究法院对三原告与死者高某签定的《协议书》的真实性不予承认，判定：上述房子按法定承继归死者的仅有承继人张某一切。
上述案子是第三人张某知道了三原告与被告丁某在进行针对其享有承继权的房子进行确权诉讼的状况，请求加入诉讼，依法保护了自己的合法权益。可是，在实践中，无论是有独立请求权的第三人仍是无独立请求权的第三人，在许多状况下往往是不知道诉讼的存在，尤其是当事人之间通过歹意勾结、虚伪自认等方法危害第三人权益，第三人更是无从知道，很难参与到诉讼之中。
在近年离婚案子中，一方当事人为了到达制作债款、搬运资金、多分产业等意图，在夫妻一方不知情的状况下，与案外人进行勾结，偷偷地在其他法院提起民间假贷、一切权承认、股权转让等胶葛诉讼，歹意勾结的两边在法院开庭时直接达到调停协议由法院出具民事调停书，或故意在不影响案子诉讼请求的非焦点问题上争执不下，由法院进行判定。然后通过合法的诉讼程序，通过调停书或判定书的方式承认夫妻关系存续期间存在巨额债款，或许承认某项严峻夫妻一同产业归于别人且现已被执行结束。现已收效的法院判定书和民事调停书，具有既判力，离婚案子的审理法官尽管有时显着可以看出是一方当事人制作案子进行歹意诉讼，但碍于没有法律依据，往往是遵循收效判定或民事调停书，对相关现实作出承认，对另一方当事人的利益发作严峻影响。关于这种歹意诉讼，尽管从最高人民法院到上海高院、浙江省高院等先后作出了相关规则，但因为立法层级的约束，作用并不抱负。
2009 年，咱们曾在上海市卢湾区人民法院署理一同离婚案子。在原告姜小、姐申述离婚之后，男方李某采纳各种方法一向延迟案子正常开庭审理，在通过屡次与主审法官交流，承认开庭之后，男方李某忽然在开庭之前向法院提交了三份民事调停书，一份是男方的母亲申述男方民间假贷210万元人民币，法院审理后出具调停书承认债款的建立而且男方自愿承当很高的利息;第二份调停书是男方在湖南的一个朋友朱某申述男方李某民间假贷89万元人民币，相同法院经审理后两边达到调停协议，李某乐意偿还告贷并承当高额利息;第三份调停书是男方的母亲作为法定代表人的男方实践操控的公司申述男方李某假贷胶葛高达人民币240万余元，法院相同是调停结案。姜小姐与李某在夫妻关系存续期间尽管购买了多处房产，价值合计高达1000多万元，可是面临这三份调停书总共承认了夫妻一同债款高达近 600万元的债款，夫妻一同产业严峻缩水。姜小姐开端了困难的维权之路，先后到上海市榜首中级人民法院以及作出调停书的法院请求发动三份调停书的再审程序，但得到的均是否定的答复，姜小姐几欲堕入失望的地步。本次修法，参阅和学习世界立法经历，建立了第三人吊销之诉这一重要准则，为姜小姐们供给了一条有用的救助途径，指出了一条光明大道。
依据新民诉法规则，离婚案子中因为一方当事人与案外人勾结歹意诉讼危害另一方的合法权益，作为受危害方在一起满意以下三个条件的状况下，可以提起第三人吊销之诉：
1、因不能归责于自己的事由未能参与诉讼。什么叫“不能归责于自己的事由”?指自己不知道也无从知道有歹意诉讼的发作，或许尽管知道但因地震等不可抗力不能参与诉讼。假如离婚案子一方当事人知道爱人一方与案外人勾结进行诉讼，其时可以参与诉讼而不参与，听任这种成果的发作，那么其将损失提起吊销之诉的权力。
2、需求有依据证明离婚案子中的爱人一方与案外人勾结进行诉讼所发作法律效力的判定书、民事调停书部分或全部内容过错，且危害自己的民事权益。
3、遭到危害的一方提起第三人吊销诉讼的期间是六个月，自知道或应当知道其民事权益遭到危害之日起核算，这一期限是除斥期间，过期将会损失这一权力，且不因任何事由而间断、中止或许延伸。提起第三人吊销之诉的统辖法院，是现已作出原收效判定、裁决或民事调停书的人民法院。人民法院经立案审理后，以为吊销之诉的诉讼请求建立的，作出新的判定或裁决，改动或吊销原审的判定、裁决或民事调停书。承认诉讼请求不能建立的，将驳回申述。当事人有上诉的权力。新民诉法在建立第三人吊销之诉的一起，还规则了对虚伪诉讼侵权、歹意诉讼躲避责任等行为的司法处理、刑事处分办法，对这种行为进行严厉打击，以保护司法正义。