养父去世留遗产养母欲解除母子收养关系

与养爸爸妈妈共同日子了多年，养父逝世后，养母忽然向法院提出供认与他的收养联系无效，这让23岁的杜小健难以了解和承受。昨日，这对母子继一审对簿公堂之后，再次在市中院的法庭上相见。是什么原因让他的养母有如此行为?
养父逝世养母把他申述到法院
1985年，胡丽芬与男人杜某喜结连理，第二年他们的女儿出世。之后，两人曾育有一子，但不幸夭亡，胡丽芬尔后一向没生育。1992年11月，胡丽芬住院期间，同病房的人生了一对双胞胎，有意送一个给人。杜某的母亲专心想要个孙子，便抱养其间一男婴，取名杜小健，杜小健以胡丽芬及杜某儿子的身份被胡丽芬配偶及杜某家人抚育，一家人其乐融融。
1999年11月，胡丽芬配偶因爱情不好离婚，杜小健随杜某日子，由杜某抚育。2004年10 月，胡丽芬与杜某复婚，复婚后杜小健又与胡丽芬配偶共同日子。2009年7月，杜某与胡丽芬再次离婚。离婚后，杜小健与胡丽芬的母子联系也未曾连续。不幸的是，2014年2月4日，杜某因病逝世。
本年，杜小健意外收到了法院的传票，本来养母胡丽芬把他申述到了碑林区法院，恳求法院供认二人世的收养联系不树立而且无效。一审法院以为，杜小健与胡丽芬及杜某的收养联系发生在1992年11月，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日颁布施行，根据规则：收养人应该具有无子女，收养还应向县级以上人民政府民政部门挂号，违背相关规则的收养行为无效。本年9月，法院确定胡丽芬与杜某在育有一女的情况下又收养了杜小健，胡丽芬不符合收养人条件，且其收养未依法挂号，据此收养行为无效。
庭审焦点是否构成现实收养联系?
昨日，胡丽芬、杜小健以及各自的代理律师均出庭。庭审中，杜小健与胡丽芬坐的方位面对面，仅一步之遥，两人对簿公堂让人唏嘘不已。共同日子20多年树立的现实收养联系是否树立?杜小健称，从自己出世开端就与胡丽芬、杜某以父子母子名义共同日子20多年，自己与胡丽芬及杜某已树立了现实收养联系。
胡丽芬则称，当年她与杜某所生儿子夭亡后，杜某的母亲专心想要个孙子，杜某的母亲坚持抱养了一个，她和杜某就没对立。胡丽芬还称，杜小健上小学时与奶奶一同住在姑姑家，加上自己与杜某离婚、复婚又离婚，实际上与杜小健共同日子的时刻有限。“两边也没有签定收养协议亦未处理收养手续，虽共同日子，但不供认杜小健为养子。”
杜小健一方以为一审法院适用法律过错。其代理律师称，1991年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议经过《中华人民共和国收养法》(1992年4月1日施行)并未要求收养有必要处理挂号，该法规则：“收养查找不到生爸爸妈妈的弃婴和儿童以及社会福利组织抚育的孤儿的，应当向民政部门挂号。”上诉人不属于上述规模的“弃婴或孤儿”。
别的，杜小健代理律师还说到，1998年11月经过的关于修正《中华人民共和国收养法》的决议第六条，“收养应当向县级以上人民政府民政部门挂号，收养联系自挂号之日起树立。”胡丽芬与杜小健两边的收养联系发生在1992年11月，应依法适用其时的法律规则即修正前的《收养法》，他以为一审判决以“收养亦未依法向民政部门挂号即不符合收养的方式要件”，适用 1998年修正后的《收养法》，系适用法律过错。
为何申述一方称为遗产一方称因债款
“这么多年了，我都不知道自己的实在身世，一向以为你和爸爸是我的亲生爸爸妈妈，直到一审我才知道本相，20多年了，你为什么现在忽然提出来供认收养联系无效?”庭审时，杜小健仍把胡丽芬称为“妈妈”，感谢胡丽芬的养育之恩，他以为胡丽芬之所以这样做，是因为养父生前有不小的生意，胡丽芬意图是为了“掠夺他承继父亲遗产的权力”。杜小健说，他不期望承继胡丽芬的产业或遗产，但也不允许胡丽芬掠夺他与杜某的父子联系。
这么多年了，为什么现在提出供认收养联系无效?胡丽芬当庭表明，上一年杜某逝世后，因生前债款纠纷，她与杜某所生的女儿被人申述到法院，杜小健也一同被列为被告，在这种情况下，她申述到法院恳求供认收养联系无效。昨日，杜某的不少亲属也出庭，他们均表明可以证明杜小健与胡丽芬及杜某之间的收养联系。庭审结束时，主审法官问询两边是否赞同调停，杜小健表明赞同，可是胡丽芬清晰称不赞同，法庭也没有当庭宣判。(文中当事人为化名)