债权人参与分配时优先受偿吗

债款问题一直是法令常识类的首要关注点，古语有云：“欠债还钱，不移至理”。这句话信任咱们都不会生疏，咱们也或多或少的当过借主或欠债者。在履行过程中，常常遇到被履行人对多个债款人负有给付责任，而被履行人的产业又缺乏清偿悉数债款的景象，这就触及多个债款人怎么受偿和参与分配的问题。今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。。
被履行人足以清偿悉数债款的，采纳优先主义。
最高人民法院《履行规则》第八十八条第一款规则：“多份收效法令文书确认金钱给付内容的多个债款人分别对同一被履行人请求履行，各债款人对履行标的物均无担保物权的，依照履行法院采纳履行办法的先后次序受偿”。据此，在有多个金钱债款并存的状况下，各债款人的受偿次序依履行法院采纳履行办法的先后而定，先对债款人的产业施行查封的债款人能够优先受偿，这以后的债款人仅能就剩下部分的产业受偿。由此可见，在满意金钱债款的履行中，我国原则上也供认查封能够使债款人在程序上获得优先受偿的权力。
被履行人产业缺乏以清偿悉数债款时，采纳平等主义。
(1)被履行人为企业法人
《履行规则》第八十九条规则：“被履行人为企业法人，其产业缺乏清偿悉数债款的，可奉告当事人依法请求被履行人破产。”可见，如被履行人为企业法人，当事人经过请求被履行人破产进行分配。如债款人不请求破产，则依照《履行规则》第八十八条：“各债款人依照履行法院采纳履行办法的先后次序受偿”，而不按份额受偿。
(2)被履行人为公民或其他安排
《履行规则》第九十条又规则：“被履行人为公民或其他安排，其悉数或首要产业已被一个人民法院因履行确认金钱给付的收效法令文书而查封或冻住，无其他产业可供履行或其他产业缺乏以清偿悉数债款的，在被履行人的产业被履行结束前，对该被履行人已获得金钱债款履行依据的其他债款人能够请求对该被履行人的产业参与分配”。因而在对产业缺乏以清偿一切债款的公民和其他安排履行时，查封的施行既不为债款人创设实体法上的优先权，亦不发生程序法上的优先权，只是使债款人获得就债款人的产业受偿的资历。
在被履行人破产的状况下，债款人不因查封而享有优先受偿权。
最高人民法院《关于人民法院受理破产案子后对以破产案子的债款人为被履行人的履行案子均应中止履行的批复》中清晰：“现已查封的产业在被履行人被宣告破产时，都要列为破产产业，由一切债款人依照债款份额分配，而不能优先履行给采纳查封办法的债款人。
债款人请求参与分配后，会触及到优先债款等问题。依据最高人民法院关于履行工作若干问题的规则第93条之规则，对人民法院查封、扣押或冻住的产业享有优先权、担保物权的债款人，能够请求参与分配程序，建议优先受偿权。
优先权又称 先取特权 ，是根据法令规则而享有的优先获得债款人产业的权力，没有法令清晰规则，任何人不得享有优先权。司法实践中有一种状况比较特别，那就是债款人请求产业保全并获得法院同意后，针对被保全的产业，该债款人是否具有优先权?理论上存在争议，张志胜律师以为，债款人不能由于保全获得优先权：保全的意图是避免产业丢失而不是直接赋予请求人优先权。
在触及到被履行人产业问题的案子中，假如被履行人满足偿还债款，则债券人有优先权。假如被履行人不能偿还债款，则会采纳平等主义。而在被履行人破产的状况下，债款人不因查封而享有优先受偿权。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。