乙诈骗丙，使丙将资金汇入乙的银行卡账户。乙向甲告知真相，让甲到银行柜台取走该现金（或者让甲在 ATM 机取走该现金)。乙对丙构成诈骗罪既遂。第一，多数说认为，甲对银行构成诈骗罪（或盗窃罪）。同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，想象竞合，择一重罪论处。第二，少数说认为，甲不构成诈骗罪，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为什么甲对银行构成诈骗罪，求教！

甲对银行构成诈骗罪，主要是因为甲在明知乙诈骗丙资金的情况下，按照乙的指示到银行柜台或ATM机取款。这种行为在客观上使银行基于甲的欺骗行为而处分了财产，甲通过欺骗手段获取了银行的现金，符合诈骗罪的构成要件。至于甲是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，这取决于甲的行为是否符合该罪的构成要件。如果甲的行为同时符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，那么就存在想象竞合的情况，需要择一重罪论处。在实践中，具体定性还需要结合案件的详细情况来判断。

你好， 甲构成诈骗罪应当是认定是甲和乙串通共同实施诈骗行为，他们属于诈骗罪的共犯。

甲是诈骗的共犯，冒用他人银行卡取款构成诈骗。

该观点的核心逻辑基于存款占有规则：当丙将资金汇入乙的银行卡时，现金由银行占有，乙仅对银行享有存款债权。甲要取款，需要向银行职员隐瞒该资金是乙诈骗所得、自己无权取款的真相，这种隐瞒属于欺骗行为。 银行职员因甲的欺骗产生错误认识，进而处分了银行占有的现金，完全符合三角诈骗（受骗者是银行职员，处分的是银行所有/占有的财物）的构造，因此多数说认为甲对银行成立诈骗罪。