这条水沟是几十年历史就存在的排水沟，贴近山体，主要功能是排水泄洪，如今邻居说这条水沟他要修缮，明沟改暗沟，未经允许私自在上面做盖板，说保证我方出水就可以了。但是他先前在矛盾仍存在、村镇正处理的过程中，几次有过堵塞水沟的情况，私自安排挖机试图破坏原状，因此对其所说“保证通水”一事，我方对他的行为及信用完全不存在了。可以理解为对方是以修缮之名，逐步将水沟区域占为己有！如今他将这条水沟起诉到法院，他的诉求是让法院同意他修缮水沟，我方不能阻拦。法院能这么判处吗？

法院通常不会仅因邻居诉求就判处同意其修缮水沟且我方不能阻拦。根据《民法典》规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系。邻居此前有堵塞水沟等不良行为，若其修缮行为可能影响排水泄洪或侵犯我方相邻权，法院不会支持其诉求。

法院是否判处要结合证据看。邻居虽称修缮水沟，但之前有堵塞、破坏行为，其信用存疑。若能证明其有占为己有的意图，法院不一定支持其诉求。你方应收集邻居此前不当行为的证据，如照片、视频、村镇处理记录等，向法院说明其行为存在风险。在法庭上充分表达担忧，要求保障自身排水权益，避免邻居借修缮之名侵占。