月帮助4514人
回复于2025-09-16 12:06:11
虽然商标不同且未引导消费者,但九牧起诉侵权,仍有赔偿风险。即便销售亏本,法院也会综合多种因素判赔。可从商标差异、未误导消费者、亏本销售等方面辩驳。若能证明无主观故意侵权且未造成实质损失,有不赔可能;若要赔,最低金额难定,需看法官裁量,建议积极收集证据,与九牧协商或等法院判决。
月帮助2541人
回复于2025-09-16 12:06:12
这个需要根据对方提供的证据来证明你是否存在侵权
月帮助86人
回复于2025-09-16 12:41:03
赶紧停止侵权,返还获利
月帮助5407人
回复于2025-09-16 16:10:45
根据《商标法》规定,商标侵权赔偿数额按权利人实际损失确定,难以确定的按侵权人获利确定,两者都难以确定则参照商标许可使用费倍数确定,仍无法确定时由法院根据情节判决五百万元以下赔偿。若你能证明自己无侵权故意,产品商标不同且未引导消费者混淆,同时有合法进货渠道并能说明提供者,依据《商标法》第六十四条第二款,可主张合法来源抗辩,有可能不承担赔偿责任。但如果不能证明,即使实际亏本销售,仍可能需承担一定赔偿责任,具体数额由法院根据案件具体情节判定。
月帮助2382人
回复于2025-09-16 16:17:49
最低是你卖出去的销售额
我的订单
联系客服
恭喜你!
获得咨询现金券