月帮助912人
回复于2025-05-30 08:03:59
如果根据正常人的判断能确定会有风险的需要承担责任。
月帮助448人
回复于2025-05-30 09:05:27
B与A的聊天记录显示其曾主动求证合法性,且B未从中获利,这些证据可能成为排除“明知”的重要依据。根据《刑法》第14条,构成犯罪需主观上明知或应知行为的违法性。若B仅进行中性信息传递(未参与资金操作、未虚构事实),可能不构成共同犯罪。但若B对资金性质存在重大过失(如明显可疑仍协助),可能面临治安处罚。根据刑法第287条之二,若司法机关认定B“应当知道”可能被用于犯罪,仍可能构成帮信罪。
月帮助8661人
回复于2025-05-30 09:34:10
一般情况下,B 不知情且未获利,有与 A 求证合法性的聊天记录,通常不会被追究刑事责任,但可能需配合调查,向警方说明情况。 如还有其他疑问需要解答可点头像详细电话咨询,我将会给予你更全面细致的解答。
月帮助267人
回复于2025-05-30 11:23:00
不构成犯罪。。。。。。。。。。
我的订单
联系客服
恭喜你!
获得咨询现金券