执行阶段按实际判决内容去做，但形式上被要求按调解方式结案，对双方当事人有何利弊？

可以调解结案，只要目的能够达成，无论是强制执行结案还是调解结案都是可以的。

对双方来说，利在于调解结案较判决更平和，利于维持关系，且调解书生效快，能尽快确定权利义务。弊端是可能违背一方真实意愿，若调解协议内容不合理，可能损害其利益。解决方案是双方仔细审查调解协议内容，确保符合自身利益和判决实际情况，若有异议及时提出，必要时可拒绝调解，坚持按判决执行。

如果被执行人没有什么财产可以执行，最好执行和解

这种做法对双方当事人存在一定利弊。利在于可能保留当事人之间的合作空间，减少对抗，且调解结案诉讼费减半，能节省一定费用。弊在于调解书无法直接适用拒执罪，对不履行方的威慑力相对较小，可能影响执行效果，并且形式与实质不符可能引发程序上的质疑和潜在的法律风险。