邻居安3 6 0摄像头对着我家庭院镇政府确认其有侵权行为什么不强制其拆除？

镇政府确认侵权但未强制拆除，可能因程序未走完或证据收集不足。解决方案是先和邻居友好沟通，让其主动拆除。若沟通不成，可收集镇政府确认侵权的材料、摄像头对着庭院的证据等，向法院起诉，要求邻居停止侵权、拆除摄像头并赔偿损失，由法院强制其履行。

你可以起诉要求邻居拆除，如果不拆，申请法院强制执行。

那你这个只能走法律程序，只有法院才有强制执行权

镇政府无权强制拆除，你可以起诉要求对方自行拆除

镇政府确认邻居安装摄像头对着你家庭院构成侵权，但不强制拆除，可能是考虑到通过调解、协商等方式，让邻居采取调整摄像头角度、加装遮挡物等措施，既能保护你的隐私权益，又能兼顾邻居安装摄像头的合理需求，以更妥善地解决邻里纠纷。

行政强制执行规定：根据《行政强制法》第十三条，行政强制执行由法律设定，若法律未明确授权镇政府直接强制拆除，其需申请法院执行。若邻居行为尚未被认定为需强制拆除的违法情形（如仅涉及民事侵权），镇政府可能无权直接介入。 侵权定性争议：镇政府虽确认侵权，但强制拆除需基于明确的违法事实（如违反《治安管理处罚法》或《民法典》中关于隐私权的规定）。若侵权行为未达到需行政强制的程度，镇政府可能仅能建议通过民事诉讼解决。 侵权行为性质界定 民事侵权与行政违法的区别：邻居安装摄像头侵犯隐私权主要属于民事侵权范畴，受《民法典》调整。镇政府作为行政机关，通常不直接介入民事纠纷，除非侵权行为同时违反行政管理法规（如《治安管理处罚法》第四十二条规定的偷窥、偷拍行为）。 证据与事实认定：若镇政府认为现有证据不足以证明邻居行为构成行政违法（如无法确定摄像头拍摄范围是否持续覆盖庭院），或侵权情节较轻，可能优先建议通过协商或民事诉讼解决。