月帮助10466人
回复于2025-04-17 20:30:56
本次事故不适用民法典 1176 条自甘风险,因为该游戏通常不属于具有一定风险的文体活动,且一般情况下男生不存在故意或重大过失导致女生受伤。男方通常不需要承担责任,但如果男生在游戏中有故意或重大过失行为,如故意推搡女生致其摔倒,则需根据过错程度承担相应责任。学校若未尽到教育、管理职责,如未进行必要的安全教育或未采取合理的保护措施,也需承担相应的侵权责任。江苏本地律师,如还有其他疑问需要解答可点头像详细咨询
月帮助62人
回复于2025-04-17 21:26:44
您好,适用自甘风险情形,如果不存在故意或重大过失的情形外,不得请求男生承担侵权责任。
月帮助138人
回复于2025-04-18 09:58:27
你好,若无故意或重大过失若男生仅因正常游戏动作导致意外(如合理追逐、轻微碰撞),法院可能认定其无责或仅承担次要责任(10%-30%)58。例如,重庆某校园足球课案例中,法院认定争抢足球的学生无责,因其行为属正常运动风险。 若存在过失(如过度用力、违规动作)可能承担30%-50%责任,具体取决于过错程度。本案是否适用“自甘风险”需结合游戏性质、学生行为及学校管理综合判断,男生的责任比例可能在0%-50%之间,具体需由司法机构裁定。 若学校未尽安全管理义务学校可能承担主要责任(50%-80%),男生责任相应减轻27。
月帮助8856人
回复于2025-04-18 23:21:22
本次事故不完全适用民法典1176条自甘风险,该条主要针对具有一定风险的文体活动,而此为普通体育课游戏。男生存在一定过错,应承担部分责任;学校若未尽到教育、管理职责,也需担责。解决方案是先协商赔偿,确定男生和学校责任比例,赔偿女生医疗费等损失;协商不成,女生可起诉维权。
我的订单
联系客服
恭喜你!
获得咨询现金券