尊敬律师，在刑事案件中，积怨很深的证人证言是否需要合理排疑。鉴定专家意见，送鉴取材不全，没有做合理排疑，能否做顶罪有效证据

证人的证言在刑事案件中具有重要作用，但如果证人与被告人之间存在积怨，证言的可信度可能会受到质疑。因此，法庭在采纳此类证言时，必须进行合理排疑，具体包括以下几个方面：1、证人的动机​：法庭需要审查证人是否因个人恩怨或其他不当动机而提供虚假或夸大的证言。2、证言的一致性​：法庭会评估证言是否与其他证据一致，是否存在矛盾或不合逻辑之处。3、证人的可信度​：法庭会考察证人的品格、诚信度以及是否存在作伪证的可能性。如果证人与被告人之间存在积怨，且证言未经合理排疑，法庭可能会认为该证言不可靠，从而不予采纳。

您好，要跟法官提出证据证明证据三性有问题才行。

积怨很深的证人证言需要谨慎审查，若有疑点应合理排除。鉴定专家意见取材不全且未合理排疑，一般不能作为定案有效证据。这种情况下，可申请重新鉴定或补充鉴定，以确保证据的可靠性。同时，要仔细分析其他证据，看是否能相互印证。证据的审查判断应综合考虑各方面因素，不能仅凭单一证据定案。我是杭州的吴亮律师，在听讼网上已经连续 5 个月回复咨询数量名列第一，如果你对我的回复有更多疑问，欢迎一对一咨询或电话咨询，无限次追问，大部分时间可以做到秒回复。

你好，这个需要法官综合判断，你可以提出异议